過去二十多年來，自1994年北高市長電視辯論會後，直轄市長選舉舉辦辯論會已是台灣的民主慣例，透過即時轉播的辯論會，能讓市長候選人同時登台，完整地闡述對這座城市未來發展的規劃，並讓候選人針對政策及關鍵議題的價值立場上進行交鋒，讓選民檢驗候選人對市政運作的了解及個人的特質，進而比較、選擇較適合領導這座城市未來的候選人。作為準備要成為市長的市長候選人，參與辯論應該是向選民交代政見的責任，這次地方大選中，原本不答應辯論的台北市長柯文哲，也已簽下辯論同意書，換句話說，六都市長候選人均同意進行辯論，只剩國民黨新北市長候選人侯友宜還在推託，六都市長辯論會皆已成局，只「等一個人辯論」。
侯友宜自參選至今持續迴避辯論，加上他論述空洞、缺乏具體可行的政見，不免讓人譏笑是不懂市政的草包，侯友宜明知選擇不辯論會讓選民認為是能力有問題且缺乏誠意，更難免損傷他自稱「一生沒怕過任何事」的鐵漢形象，但為何侯友宜一直不敢辯論？有兩個可能，一是傲慢，因侯友宜民調持續領先，藍營也不斷放出民調高出對手很多的訊息，侯友宜就認為不需辯論，也不用認真談政見，只要在過去朱立倫的基礎上加碼當作政見就好，例如三環三線加碼為三環六線。因此，侯一直以來的策略就是以厚友誼、義氣、兄弟相挺的江湖形象操作，認為只要親切形象深入人心，新北市長的寶座就穩操勝券。
侯友宜不願辯論的第二個可能，就是侯友宜對市政及政策不熟，看看侯友宜的專訪、演講，或是記者會場合，他很少針對政策有完整的論述，就像（已經被下架的）聯合報評論所說，侯友宜在「都更三箭」政策影片中說道，「這是新莊的中正路，是新莊最主要的主要幹道，那主要幹道的兩側，我們可以看到有一個新的大型的建築物已經做好了，那旁邊就是舊的矮房子，主要幹道兩側呈現新城市的活力，展現不一樣的風貌，這個就是我侯友宜要做的。」如果說，新房子跟舊房子，就是侯友宜要做的，那事實上是什麼都不用做，現在全台灣已經遍地都是新房子跟舊房子。看完侯的論述，不僅不明白侯友宜的都更要怎麼推，甚至更不解他對都更的定義究竟為何，侯友宜最大缺點極差的論述能力，在影片中展現的淋漓盡致。以侯過去的表現，一上辯論台就會被熟悉市政的蘇貞昌電到無法反擊，反而會凸顯侯的政策漏洞百出，面對市政一問三不知的問題。
無論侯友宜個人的考量如何，都無法合理化侯友宜迴避辯論的選擇。作為新北市長候選人中民調領先者，侯友宜有責任向選民清楚說明政策及對新北市未來的規劃，即使不需要辯論也能贏，為了新北市的市政、為了台灣的民主教育，競選市長者沒有理由不參與辯論。引用侯友宜老闆朱立倫所說的「一個高格調的選舉，應該要有辯論」、「辯論，是對選民負責」，現下六都市長候選人除侯以外，均已同意參與辯論，侯友宜還不準備打一場高格調的選舉、對新北市的選民負責嗎？
作者 : 陳怡婷（新北市民，教育服務業）
