蔡政府將假新聞當作大敵，甚至傳出打算修法遏制。不過，優質新聞發展協會理事長胡元輝則表示，應該要「長短兼施、多管齊下」，宜透過事實查核，社群平台與媒體自律方式進行。
到底「假新聞」危害真的有沒有那麼大，還只是蔡政府再喊「狼來了」？胡元輝受訪說，國外研究發現，2016年前的假新聞數量沒有那麼多；但2016年後的確增加許多。至於川普當選是否獲益於假新聞，學界看法不一。不過，即使認為影響沒有那麼大的，也認為還是認為對川普當選有幫助。
台灣媒體觀察教育基金會、優質新聞發展協會今年4月共同成立「台灣事實查核中心」。胡元輝表示，他們是由兩個組織分別募款1百萬元做今年的費用，另外再群眾募資當做補充之用。
目前查核中心共有3名雇員，還要補1名。胡元輝說，以這樣編制，其實是非常小型的。一般來說，這樣的機構應該都要有5、6人以上，比較充分的機構還有1、20人以上。不過，胡說，他們也希望藉由累積經驗，發揮最大的效力，同時也在重大、爭議案件當中，補齊媒體的不足之處。
以這次大阪事件，台灣查核中心透過日本事實查核推廣協會FIJ事務局長楊井人文向日本關係機場發言人求證，釐清數項爭議。例如，國內媒體也有訪問關西機場，但可能因為方向、新聞侷促性，並沒有把很多要釐清爭議給問出來。但中心可以做的是透過國際上友好網絡、協助訪問，比較能採訪完整與核心問題。
查核中心也針對舉東奧正名議題進行查核。因為，網路上有人指責，紀政稱她1960年代3次參加奧運都是以「台灣」為名與會是謊言。查核中心就透過每屆奧運結束後的「官方報告」，一一調出當初與會名稱。1960年是「Chinese Republic of Formosa」、1964、68年則都是「Taiwan」。
胡元輝說，每一本的官方報告都是幾百頁，相較於國內媒體因為時間因素無法去做，查核中心可以發揮這方面功能。「慢慢發現我們自己覺得可以使力，而對於事實的釐清是有幫助的」。整體而言，還是要想辦法擴增規模。
面對媒體報導錯誤，到底該如何導正，一般來講都會陷入自律或他律的爭辯，台灣事實查核中心這樣的規模是否足以否促使媒體自律嗎？胡元輝說，它可與媒體相輔相成，還可相互監督。而在美國類似的機構就有幾十個。其次，假新聞跑在前面，事實查核才在後面追，當然不能把事實查核當作特效藥。他認為，遏制假新聞，要「長短兼施、多管齊下」，這只是多管齊下的一環。
胡元輝說，台灣事實查核中心目前已經與LINE、Yahoo建立共識，進入處理合約階段，未來可以將查核報告在這兩個平台傳遞；至於與Google、Facebook合作，牽涉到它們國際規範，台灣事實查核中心會透過加入國際事實查核網路，預計今年底、明年初完成後，得到國際認證後，就可以得到更大平台的支持。
對於民進黨政府可能以立法遏制假新聞，胡元輝表示，就假新聞影響外交、國防領域部分，對於來自於敵對國家的假新聞的「輿論戰」、「情報戰」攻防，一定要去重視。但法律面如何處理，他比較沒有研究，不便評論。但針對國家內部的假新聞，胡元輝則說，應該透過推動社群平台及媒體業者的自律才比較重要。
胡元輝解釋，德國今年元月正式施行的《網絡執行法》(Network Enforcement Act，NetzDG)，要求社群平台業者須在一定時限內審查與刪除違法內容；這並非由政府直接介入、或行政機關自己裁量。德國實施該法後，雖然有很多人認為正面多於負面，但也因為社群平台擔心被處罰，而導致大量刪文的負面作用，有傷害言論自由之虞。
對於是否需另外立法遏止假新聞，胡元輝說，應先討論，現有的法律規範是否就夠用。衛星廣播法即有規定，廣電業者必須進行事實查證原則，這個規範從105年立法迄今，從沒用過。也就是備而不用，怕亂用，因為如果沒有好好用，可能傷害言論自由。
相較於直接立法限制、動用棍棒遏制假新聞，胡元輝認為，應該透過行政指導方式，例如學習歐盟，政府並沒有立法，但要求社群平台訂定自律規範，也就是「社群準則」，透過透明、嚴謹公眾申訴機制。也因為外界的要求下，臉書這幾年就刪了5億個假帳號。
胡元輝說，政府也可以鼓勵媒體與民間建立事實查核機制，並與媒體相輔相成、相互監督。最後，政府也要下定決心，投入更多資源進行媒體素養，讓年輕世代慢慢養成批判、面對假新聞的能力。
