錢非萬能
最近，一則100萬到150萬人民幣高薪徵求台灣的大學老師前往中國服務的公告，在校園中引起了各界的討論與辯論。我看到政府單位除了「動之以情」、「嚇之以威」外，能提出來的對應措施，除了「 提高國立大學教授薪資之學術加給10％」較具體之外，其他的做法也是抽象模糊，跟大陸高教領域所提供的內容大同小異。這樣的作法名為反制，其實直白地說太過小家子氣，光增加10%的薪資怎麼跟人家增加5倍的薪資相比評？唉，真的還不如不要拿出來。
老師也跟一般人一樣，要尋找好的工作環境，薪資待遇只是考量的重點之一，將來的工作環境好不好，同事與學生好不好相處，研究資源是否充足，乃至於個人專長學術有沒有發展性，更是選擇學校的一大參考。「教育乃為國家之本」，如果台灣的老師們完全是以金錢在辦事，這樣的國家也是很膚淺很不穩定的。
政府實在不要太看輕老師了，人各有志，每個人有他選擇的自由與理由，我不懂政府對於老師乃至於一般人民提出的這種沒啥內容，呼攏人民的反制措施，除了是對自己人民沒信心外，真的很侮辱人民自行判斷的智慧。
惠台措施只是對台灣的促銷廣告
中國國台辦發表31項對台「優惠措施」，其中12項承諾加快給予台資企業與大陸企業同等待遇；19項承諾逐步為台灣同胞提供與大陸同胞的同等待遇。這些措施對於台灣人或台灣企業而言，如要在中國發展，當然是利多的消息，因此稱之為「惠台措施」不為過。然而對於多數無法或不願意前往大陸工作或做生意的台灣人而言，這樣的惠台措施不過就像街邊店家常見的促銷廣告一樣，即使買一送一了，即使送汽車、送旅遊甚至送房子了，對於多數的人來說並沒有驅使的動力，也不會前往買單。終究「天下沒有白吃的午餐」，再說沒有努力耕耘，就算擁有金山銀山也未必功成名就。
政府自己嚇自己
因此，這次政府針對中國提出來的「惠台措施」所做的「壯大台灣、無畏挑戰」的反制措施，真的是內容很空洞，提出的誘因也根本比不上中國的具體，就看看今天社會輿論對於政府提出的報告非常冷淡，不僅報導不多又沒有甚麼討論，就知道這項政策提得好不好了。
政府其實是犯了「自己嚇自己」的沖。如果政府認為中國提出來的「惠台」措施都是老調重彈，沒有實質意義，那政府有必要大費周章地去回應這個措施嗎？政府今天會這麼慎重其事的反應，應該是中國的這項「惠台灣人民」的提議確實在台灣社會引起了回響熱議所致吧！
其實，中國的措施雖然吸引了民眾的關注度，然而真正會採取行動終究只是一部份人。可惜的是，政府不是先檢討台灣哪裡不如人家，提出比對岸「更好」的措施來吸引民眾，反而處處的挖苦與貶損別人，並對於人才流動到中國，採取威脅恐嚇的言詞，遑論到目前看不出來「壯大台灣、無畏挑戰」的反制措施對於台灣有何實質助益。
找出台灣的主體性
直白地說，光增加10%的薪資怎麼跟人家增加5倍的薪資相比評？就給予台商與大陸企業同等待遇方面，包括台商得參與「中國製造2025」行動計劃，享受稅收優惠政策、支持符合條件的台商享受高薪技術企業按15%稅率徵收企業所得稅、研發費用加計扣除、台商也可以特許經營方式，參與能源、交通、水利、環保、市政公用工程等基礎設施建設等等，對於在中國投資、設立銀行或設廠的台商而言，可是一塊大餅喔。這些優厚的條件可是台灣政府提供得出來的？
台灣既然無法在「硬條件」上比得過中國，就應該好好想我們要怎樣的台灣，我們希望建設怎麼樣的台灣，因此我們需要怎樣的人才，我們需要怎樣的產業投資，要花多少錢。
我們沒有條件跟中國硬拚，就應該先找出台灣的「主體性」，找出台灣的發展方向。如果我們有自己的發展方向與異於中國的發展特色，人民也能安居樂業，因為大家知道未來的發展方向，這樣即使中國提出更好的優惠措施，人民也會因為發展性有限而不願前往當地。
維持現狀成為台灣的桎梏
執政黨雖然一再強調兩岸維持現狀的重要性，但是蔡總統對於維持現狀是要維持甚麼現狀？始終曖昧不明，反成了台灣社會爭議不休的大哉問。面對國家轉型最該被觸及的「台灣主體性」，迄今兩年仍摸不著頭緒，也看不出執政黨想要把國家帶向何種方向。政府沒方向，人民自然心不安沒頭緒，無法安居樂業，這當然就是這兩年社會動盪不安的主因。
政府要認清問題的本質與急迫性，如果不加緊腳步建設台灣，當中國再提出另一波更具吸引力的惠台措施，以及更便利的國民待遇時，台灣將面臨更劇烈的摧殘。
