中國即將復古到專制政權時期，這樣的改變是習近平要上效「千古一帝」？還是這只會是個「千古一夢」？就有待中美雙方爭霸的權力對弈了。
中國夢
2012年11月29日，出任中共中央總書記不到半個月的習近平，向外界提出了他執政的企圖「中國夢」，並定義其為「實現偉大復興就是中華民族近代以來最偉大夢想」，更表示這個夢想一定能實現。
為了實現這個中國夢，習近平政權強調「維穩重於一切」，他透過了肅貪與集權不斷削弱對手並集中所有權力，企圖能確實打造「中國夢」的願景，如今19大所打造出來的常委已是名符其實「習近平政治局」了。即使習未正式登基稱帝，但他所擁有的權力早已直追明清時期皇權的範圍。
擁有絕佳的歷史機遇與蓬勃繁盛的經濟發展，習近平要追求的顯然不僅是安居樂業的小康國度，他要的顯然是像秦始皇、漢武帝、唐太宗乃至於康熙、乾隆的「千古一帝」定位。這種「仿古追昔」的使命感乃形成了廢除「國家主席」任期制期限的提議。
千古一帝
在中國漫長歷史中，千古一帝是對於國家領導者的最高評價，對於千古一帝人選的名單雖因人而異；但是能被推崇的皇帝大約必須有優異的文治與武功。在文治上，習近平透過全力肅貪鞏固權力，並企圖在2020年讓中國達到全面小康，在武功上，中國雖強調和平崛起，但在對台灣、南海與釣魚台問題處理上顯然越來越硬，希望恢復固有疆域的態度也越來越明，尤其是在對台灣的統一議題上，中國已是「該軟不軟、越來越硬」，這樣的統一壓力讓台灣可以迴旋的空間越來越狹隘。此外習近平更對外提出了「一帶一路」的陸權大戰略，這主要是靠中國自己的力量來建立中國自己的生存發展空間，並嘗試的藉由面向中亞的一百八十度大轉身，來閃躲美國藉由第一島鏈圍堵中國生命線與全球爭霸的企圖。
由於這些宏大抱負的進行絕非這5年任期內可以完成，也由於這些重大任務關連到中國能否崛起， 因此中國選擇讓習總書記能繼續連任國家主席，以符合他的使命感與成就感。
選擇本來就沒有對或錯的問題，再說專制比民主在中國這塊土地上存活更久，從大歷史來看，民主或專制到底何者較合適中國，可能就要從現實面以及掌權者的思維來探究了。大家可以設想如果中國要直選「國家主席」，那是個怎樣的場景，要耗費的資源與人力呢，那又要如何維持投票的穩定性與政權的順利移轉，所以在大陸要實施民主選舉反而在「實然面」是個「能不能」而非「該不該」的問題。這樣的思緒可在中國政府動輒強調「維穩重於一切」的原則中觀察到。
但是這樣的延任與企圖心將導致國內權力鬥爭加劇，對外則與美國霸權產生嚴重的對立與衝突。
國內的權力鬥爭加劇
首先，國家主席有任期制，使得敵對陣營仍有奪回江山的期待，因為任期到了又是一場全新賽局的開展。如今權力向習集中，無任期化，將導致敵對者認為奪權無望，要嘛向習近平低頭，不然就要發動更強烈的奪權手段，這都必然使得中國權力鬥爭更為激烈。
習擁有指定接班人的唯一權力，將使得「皇太子」的爭奪延長化與激烈化，清朝康熙晚年九名皇子發起的奪嫡之爭，為了爭奪皇位，親兄弟之間骨肉相殘，說明了接班人爭奪的慘烈。
再說，如果習在位很久，將會重用聽話的幹部，而非能幹的幹部，長此以往，奴才將比人才多，當習百年之時，就會面臨領導幹才的危機了。
崛起先過美國這一關
很多人認定的中國崛起，是以恢復漢唐盛世，拿回固有疆域為目標。這種類似討債、算舊帳的態度使得中國崛起不是和平崛起，而是霸權崛起。中國認為理所當然的態度，當然就讓其他國家覺得壓力存在。
從固有疆域角度視之，毫無疑問，為了保護經濟生命線，中國必須全力保衛南中國海、台灣及台灣海峽、東中國海地區，尤其南中國海與東中國海海底富藏的資源，必須加以保護，這就造成了中國與利用這些海域的國家的衝突，尤其是把世界都當成他家花園的美國老大哥了。
台灣與釣魚台更是中美爭霸的交鋒線，這當然與台灣所處的優良條件有關，美國要圍堵中國就必須固守台灣，中國如果要東出大洋，台灣將是最難卻最重要的突破點。
台灣面臨更大壓力
如果習近平延任的修憲提案生效了，就代表了習近平已完成台灣統一，恢復中國榮光為其在任的使命，這時台灣真的會更面對在政治上中國該軟不軟、越來越硬的姿態。這樣的壓力不僅是統一問題，更牽涉人民的民生福祉，政府可要謹慎應對了。
