針對監察院存廢與否，監察委員高涌誠今（3）日出席活動時表示，「監察院跟監察權是兩回事」，理想上認為監察院應該要廢除，但這是未來的事，至於監察權要沿用孫文的五權？如何實踐？都是可以思考的。

永社今（3）日舉辦「新憲法的想像與實踐」年度研討會，談及為何要有新憲法時，高涌誠表示，大家常說憲法是人民寫給國家的情書，國家與人民的關係要如何界定，就是要靠憲法，包含人民對於國家的想像是什麼，如何為人民服務，都應該規範在憲法裡面。

高涌誠指出，生活在這塊土地上的人民和國家，沿用的竟然是當初國民黨從中國帶來的憲法，「在台灣這塊土地明顯不適用」。他說，這部憲法運作很有問題，理論上台灣是主權獨立國家，所有國家該有的要素都具備，但政府與人民之間權利保障卻是「2266」，這就是必須制定新憲法的原因。

高涌誠也提到，自己最常被問到，為何主張廢監察院卻選擇當監委？高涌誠回應，監察院跟監察權是兩回事，應該在現行架構下討論監察院的可能性為何，現有監察院的軟、硬體是否適合轉型為國家人權委員會？他也認為，監察院理想上認為應該要廢除，但這是未來的事，至於監察權要用孫文的五權？這都是可以思考的。