今天是新北投車站第101歲生日，台北市政府1日舉行「新北投車站再現風華」開幕活動，現場政商雲集，熱鬧滾滾；然而場外也有文資團體抗議，新北投車站構件8成新，且距原址位移50公尺，是「樣品屋」、「愚人節的玩笑」。台北市副市長陳景峻對此表示不以為然，應該適可而止；立委吳思瑤則說，雖然做得不夠完美，但還是肯定一路付出的朋友。
台北市政府1日舉行「新北投車站再現風華」開幕活動，台北市政府特別邀請兩位百歲耆老共同見證，並贈與新北投車站紀念音樂盒，隨後由副市長陳景峻與立委吳思瑤、市議員何志偉、潘懷宗、陳慈慧、謝維洲及全數北投區里長共同剪綵，並舉行踩街遊行，配合七星公園的市集活動，現場人山人海、氣氛熱絡。
然而，場外也發生抗議。2013年發起「回家吧！新北投車站」運動的蕭文杰痛批表示，「新北投車站」在歷次公聽會由市政府顧問張益贍主導下，遷移至距原址50公尺處；且從「彰化民俗村」拆遷回臺北的過程中，承包商作業疏失沒有確實點交，讓老虎窗、雕花氣窗、木料隨意棄置路邊泡水，導致損壞不堪使用，最後蓋成的新北投車站有8成構件是用新材料，他諷刺這是「百年風華、全新拼裝的樣品屋」。
文資團體指控，新北投車站遷移過程，包商隨意棄置原始構件導致泡水損壞。（圖：汪少凡／攝）
蕭文杰指出，不僅新材料不是原構件的材質「黃檜」，而是劣質含水率19%的木料；而且施工品質粗糙，如果比對1937年照片，可以看出屋頂樣式錯誤；花窗的細部尺寸明顯不對；且施工過程榫接位置錯誤，甚至用鐵釘與矽利康來黏合；甚至發生排水管漏水而有工人在下面洗手的荒謬情況。
陳景峻受訪時表示，文資法32條明確規定，新舊材料可以交互運用，新北投車站因為百年來兩次拆遷與組裝，難免有些腐朽、腐壞而不堪使用，但他強調有72%仍用舊料，且新材料沒有上漆，讓民眾可以對比新舊的融合，符合地方情感。
「北投人百年回憶與歷史懷舊，一定要聽他們的話才能符合歷史嗎？我真的不以為然，應該適可而止。」陳景峻強調，過程中與文資團體經過六次溝通，但他們拒絕退讓，他質問，難道要放在路口變成虎口嗎？他指責文資團體是在傷害北投人情感。他補充，去（2016）年五月中旬舉辦的公聽會，北投所有里長、八頭里仁協會都表達盡快就位，所以選擇D案而不是文資團體的A案；到底誰對誰錯？看看今天所有里長都來慶賀就知道。
立委吳思瑤承認，還做得不夠好、不夠完美；沒辦法讓車站回到原址因為交通困難，也無法100%都使用原始構件，但還是要給一路辛苦付出的朋友掌聲。她指出，2014年3月19日她召開會勘，當時共六個方案，新北投車站原址位於馬路正中央，跟現址距離50公尺；她表示方案選擇經過六次討論，最後給市民一個相對舒適的空間。
吳思瑤表示，關於材料毀損問題，她也一直追蹤文化局彙整的資料，最後內部主結構的樑柱有87%是原始構造，但經過100年的風雨，門窗相對破敗，經過文資專家努力，把13%的材料換成新料。此外，她今天也邀請鐵路局鹿局長來，希望台鐵協助第二階段工程，把僅存的淡北線老火車頭、軌道跟車廂重建回來。
台北市副市長陳景峻與立委吳思瑤、市議員何志偉、潘懷宗、陳慈慧、謝維洲及全數北投區里長共同出席「新北投車站再現風華」開幕剪綵。 圖：汪少凡／攝
立委吳思瑤（右三）指出，雖然做得不夠完美，還是肯定一路付出讓新北投車站回家的朋友。 圖：汪少凡／攝
台北市副市長陳景峻（中）對場外抗議表示不以為然，認為文資團體應該適可而止。 圖：汪少凡／攝
