對台灣第一間百貨公司「菊元百貨」未能指定為古蹟，提報人凌宗魁今(22)日接受新頭殼專訪時表示痛心，並認為面對都更開發，歷史建築有如雞肋，常常成為財團開發利益的犧牲品。
在林百貨整復後成為台南新地標，吸引觀光人潮同時；比林百貨早七天開幕，台灣第一家百貨公司「菊元百貨」，昨(21)日在台北市副市長鄧家基強勢主導文資審議下，僅獲登錄為「歷史建築」，而面臨產權所有人國泰世華將予拆除的命運；凌宗魁表示難以接受。
1932年11月28日，台灣第一間百貨公司「菊元百貨」開幕，當時是僅次於總督府的高樓，與林百貨合稱「南北兩大百貨」。至此以後，菊元百貨頻繁地在文學、藝術、攝影作品中出現，其衡陽路博愛路口的立面，也隨著政權更迭，成為官方政令宣導的最佳看板。
過去很長一段時間，即便文資團體，也以為菊元百貨已在1979年翻修時拆除；直到2013年，國泰世華傳出改建風聲，民間積極奔走，找到當時負責改建的建築師朱祖明出面表示，只是掛一個玻璃帷幕在外面，未傷及結構主體，當年盛極一時的電梯流籠「七重天」的柱位也還在，有機會修復；凌宗魁說，從內部看，窗戶數量與日本時代一致；一樓紅色二丁掛的破損處也可見當年的洗石子。
菊元百貨為什麼重要？
「菊元是台灣所有百貨公司的始祖。」凌宗魁表示，從商業史的角度看，台北在菊元百貨以前，多以零售店、雜貨店為主，百貨公司需要多少專櫃部門、樓地板面積，是有商業門檻的；當初台灣人沒有規劃興建百貨公司的能力，直到株式會社菊元商行把百貨公司帶到台灣，西區也在戰後開始有很多複合式商場。台灣的百貨公司至今還是大部分由台灣與日資合作，例如「新光／三越」、「大葉／高島屋」、「太平洋／崇光」都是這樣的例子。
凌宗魁認為，從建築史的角度，菊元百貨是日本時代少數的高樓，樓高六層，加上七樓瞭望台，號稱「七重天」，由與總督府合作的大地產商「臺灣土地建物株式會社」設計興建，採用高規格的建材、結構強度，建築品質在當年是世界級的，外圈的柱子在外牆各柱位上；但中間放了電梯，為了確保結構強度，中間又放了四根柱子，這種「外圈包內圈」的建築形式，是紐約1930年蓋帝國大廈的方式，日本用這種方式蓋出菊元百貨，見證1932年的營造技術。
凌宗魁指出，從殖民史的角度，由於菊元百貨位置近總統府，時常配合日本時代到戰後各式政令宣導，轉角的牆壁上懸掛過各種布條，一些灣生的回憶錄也提到在那裡領戰爭時期的補給品，見證二戰、戰後威權統治的歷史，是商業、政治、軍事的歷史交匯點。
凌宗魁補充，從攝影史的角度，現在得以知道菊元百貨的歷史與價值，主要是靠鄧南光、張才、李鳴雕、李火增等從日本時代到戰後最知名的攝影家留下的照片，「攝影技術」使得今人得一窺此地標不同時期的樣貌。
雞肋的文化資產 變調的文資審議
然而，在昨（22）日的文資審議會上，菊元百貨未被指定為古蹟，僅登錄為歷史建築。凌宗魁表示，即便文資委員詹添全一再強調，其在建築史上的特殊價值應該指定為「古蹟」，會議主席鄧家基仍表示「那我們還是登錄歷建」，更在隨後發言中表示「已經發言過的委員不用再表示意見」，全然沒有尊重委員的意見，讓這些委員淪為橡皮圖章。
旁聽民眾賴霧流表示，副局長田瑋在開頭即表示，做了三次現勘，幾乎全部委員看過後，有2/3委員認為可以登錄為歷史建築。看起來像是在開會前，文化局即已經決定好登錄為歷史建築。即便會中有委員表達應指定為古蹟的意見，鄧家基仍裁示：「如果委員們已經決定，現場委員沒意見的話，我們就登錄為歷史建築吧。」
凌宗魁強調，這次文資審議的意涵就是，因為國泰世華要開發，讓這個案子的討論，已經變成當作都更的案子來看待，而不是討論文資價值。古蹟是動不了的，而歷建就好像是跟民間交代說，讓它在歷史上留名。
凌宗魁痛心表示，至於國泰是要拆一半、留立面還是意像保存，就只要向文化局報備而已。比方說，國泰可以下個月就開發，拆掉蓋新的，立面做意像保存；也可以拆掉，再說未來可以蓋回來。新版文資法雖然對歷史建築規範較嚴，但施行細則都還沒公佈，這也是為什麼他當初要提報為古蹟。
凌宗魁補充，柯市府上任以來，所有文資議題都與歷建有關。過去馬英九拆除的中山橋是歷建；強拆一半的南港瓶蓋工廠辦公室是歷建，嘉禾新村僅三間登錄歷建其他的拆除。歷建的保護太薄弱了，這就是鐵道文化研究者洪致文所講的「雞肋」，菊元百貨就是進到那個雞肋的狀態。他臆測，柯市府跟遠雄鬧成這樣，造成工程招標困難，基本上不會想再得罪財團。
中華民國時期的菊元百貨。 圖：翻攝自國家文化資料庫
