行政院不當黨產處理委員會7日舉辦第一場聽證會，確認中投、欣裕台兩家公司是不是國民黨的附隨組織。不過，到了下午的詢問時間，國民黨證人吳威志不滿黨產會委員輪流質詢中投公司董事長陳樹，憤而退席抗議。
不當黨產聽證會7日下午進入詰問階段，第一位上台接受詢問的是中央投資公司董事長陳樹，並由黨產會委員一一提問。不過，在陳樹備詢約1個小時後，國民黨的證人、雲林科技大學科技法律研究所教授吳威志抗議，認為這個會議已經變成了行政調查，他要退席表示抗議。
吳威志退席後表示，這是一個聽證會，居然把它變成行政調查庭、行政偵查庭。這是一個非常不當的示範。行政院聽證會，當事人與利害關係人都應該要有陳述，委員可以詢問但絕對不是一個行政調查。這樣輪番上陣，使得當事人看起來必需要陳述，連緘默權都沒有。因為不當黨產條例裡有規定，「如果我不回答，被推定為不當黨產。」這是一個壓迫性的詢問，非常不當，等於對於一個老實人欺負，「我認為，我是下一位證人的待遇，我因此退席抗議」。
此外，委員林雨蒼詢問陳樹時，投影片上竟秀出「那我們來問一個最近的問題好了。」也引發在場中投利害關係人、當事人相繼不滿，怒批「作秀」，「這是行政機關的聽證會，為何可以用這種態度詢答？」一度讓場面相當尷尬。
中投代表律師谷湘儀表示，聽證必須是一個公正的程序，但這次聽證會在召開前，根本不知道有哪些證人來，也不知道要調查什麼事情，陳樹在去年才接任中投董事，黨產會委員卻要他回答民國30年、民國60年這些歷史久遠的事情。
谷湘儀也批評，黨產會委員提問立場偏頗，例如委員林雨蒼提問「中投為何能取得投資許可跟特許」，但前提是「為何不可以取得許可、獲得特許？」公司的設立有其經濟發展背景，與經濟成長有關，但提問時就已經設定是不法的，這樣的程序究竟是偵查庭，還是公立的陳述正反意見，如果不公立，「那只是大家在這裡合演一齣戲。」
主委顧立雄表示，「我不知道證人提出異議的地位是什麼？」他強調，聽證是一個配合公開釐清事實的程序，在國外，無論是國會、獨立機關的聽證會，都是請當事人、證人上台回答問題，所有的聽證都是如此陳述，沒有強迫證人一定要回答問題，他如果無法回答，也可以選擇拒答。
