大巨蛋案未解，一般預料市府將以工期延宕、施工品質為由終止契約，但民進黨市議員童仲彥指出，市府與遠雄所推薦產生的3位仲裁委員中，卻有2位立場偏向遠雄，若屆時遠雄能將工期延展超過去年遭市府勒令停工的時間，遠雄反而可歸咎於市府。對此，北市法務局表示，有掌握仲裁委員的資訊，目前仍在評估是否一併提出申請利益迴避。
針對大巨蛋案，童仲彥6日上午召開記者會，指出遠雄先前將工期延展延至去年4月27日，但遠雄在今年7月時再提出工期展延仲裁，他直言，若遠雄只要展延超過去年5月20日，也就是市府停工日期，遠雄反而可歸咎市府。
童仲彥表示，北市府推薦仲裁委員是寰宇律師事務所主持合夥律師孔繁琦，遠雄則推薦中央大學營建管理所教授謝定亞；雙方共推主仲裁人陳煌銘。不過，陳煌銘過去曾與北市捷運局有訴訟關係，再加上過去還曾發表「大巨蛋是政治問題」的言論，童仲彥批評，雙方推薦產生的3位仲裁委員中，竟有2位立場偏向遠雄，質疑有內鬼。
對此，北市法務局長楊芳玲重申，被質疑的2位仲裁人都與市府選任無關，但對於陳煌銘過去與市府訴訟關係及相關言論等，法務局與律師團都已掌握相關訊息，不過，楊芳玲也說，按仲裁法規定，必須足以認定仲裁人不能獨立公正執行職務的程度，才能申請迴避，對此，市府也不斷在搜集資料及評估中，盼能一擊就中，否則被駁回，對市府也是不利。
對於遠雄再度提出工期展延仲裁，楊芳玲也認為，遠雄並不符合BOT相關規定，因為依合約規定，若雙方有爭執，應該先透過協商、協調程序，但遠雄這次完全未與市府協商，直接申請仲裁，還一口氣提出申請延長工期高達1452天，市府也會評估直接向仲裁庭主張程序上，根本還不可以進入仲裁。
