對於準行政院政務委員張景森臉書發文風波，民進黨立委陳其邁26日受訪表示，張是「點子王」，常在一些公共政策很有創意。但現在既然成為閣員，應該把創意用在公共政策上，而不是在臉書發表一些跟政府團隊不同、或跟執政黨意見不同的意見。否則假如天天在那裡失火，黨團在救火，那恐怕在整個團隊運作上會出了很大的問題。
陳其邁表示，政府講究的是一個團隊，個人不應該在臉書發表個人「那種奇奇怪怪、特立獨行的意見」，那這樣恐怕對執政運作有負面的影響，應該適可而止。
陳其邁說，「張政委經過這一次事件，這樣也夠了罷。那麼多的麻煩，讓大家覺得心中非常的不以為然，他假如在一意孤行，對團隊造成的傷害，恐怕會遠過於他在政策或者公共事務上對團隊的貢獻」。
陳其邁表示，既然政府在520組成之後就是一個團隊，所以，政策不成熟，或個人特立獨行的意見都應該閉嘴，以團隊或行政院整體的政策為政府的一個政策。臉書已經變成國民普遍使用的工具，所以個人的不爽，就留在家裡跟太太講就好，公領域的政策則必須跟政府的意見一致。
此外，民進黨本屆不分區立委，或執政團隊裡跟民進黨本屆不分區立委，或執政團隊裡跟土地正義議題關係密切的成員，25日晚間也都在臉書表達不認同張景森的談話。
農村陣線出身的民進黨不分區立委蔡培慧指出，「王家在意的並不是坪數的多寡，而是他們是獨棟獨戶的透天厝，在建商搶地坪丶擴建坪的貪婪思維中硬是被劃入都更基地。王家並不同意此都更案，然而他們家被台北市政府拆了！在協助王家及面對都更之際，我特別強調居住權，都更應合理解決都市發展衍生的問題，並且在過程中置入社會住宅等機制，而非放任建商炒地皮。公平合理丶社會正義，是一條不容易但必須堅持的道路！」
曾任士林王家律師、準環保署副署長詹順貴則表示，「縱使從新政商聯盟將土地商品化的視角出發，我們也不能忘記大法官《釋字第400號》解釋文有這麼一段：『憲法第15條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依其財產之存續狀態行使其【自由使用、收益及處分】之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由發展人格及維護尊嚴。』所以，不是鄰居想改建大樓，少數人就不能住自己的舊古厝。」
詹順貴表示，「士林王家之所以能換得到較多面積的建物，是因為他們原本是臨捷運有巷道的獨棟透天厝，且土地產權是王家自己100％獨有的都更權利價值，遠高於以4層公寓為主的其他同意戶（土地持分僅有1/4或雙拼的1/8）的權利價值。權利價值高，自然可從都更改建後的大廈，分得到符合其權利價值的更多單元，但同時，原本王家的土地面積也已同步被稀釋成小持分。如若不問獨棟、公寓或大廈的土地持分面積，都更後一概以舊建物面積等比例換成新建物面積（如一坪換一坪），才是一種非常不公平的剝削」。
