未來若想在公共場所播放音樂，可能要付費了。智慧財產局13日提出著作權法修正案，原本「非以營利為目的」，皆在著作權合理使用範圍，但智財局推動修法，此修正案若通過，未來「經常性非營利使用」也不能主張為合理使用，像是銀髮族們經常在公園放音樂伴舞，就必須向著作權人付費。對此，綠社盟痛批智財局只關心業者利潤，未來進入國會一定會嚴格審查。
經濟部智財局13日發出新聞稿表示，預告未來修法後，將自現行條文117條，增至149條，預定3月報行政院。智財局長王美花表示，修法後，未來公園的阿公、阿嬤播音樂跳舞或機關學校中午固定播放音樂，需取得權利人許可，否則恐遭請求支付授權金。
對此，綠社盟14日表示，現行著作權法第55條規定，「非以營利為目的，皆可在活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」但智財局卻意圖將「合理使用」範圍限縮為單一性的活動，只要涉及經常性活動就必須付費。
綠社盟強調，1997年修正著作權法時，將原本第55條第2項，「即使是非營利使用，仍應支付報酬」的內容刪除，可見當時的修法是正面肯定「非以營利為目的」為合理使用範圍，因此，質疑智財局這樣修法是「倒退了19年」。
綠社盟共同召集人范雲指出，許多銀髮族社團經常在公園播放音樂跳舞，要求銀髮族需付費是不是太過份了？並質疑若中秋節大學生烤肉唱歌，是不是也要付費？她痛批智財局欺人太甚，未來進入國會一定會為民眾權益把關。
對此，台北市議員梁文傑也在臉書上貼文表示，「搞什麼東西啊？知道這樣會讓多少人隨時觸法嗎?」他也痛批智財局，有必要這樣討好音樂公司嗎？ 更說「這種惡法誰敢投贊成票，我一定沒完沒了」。
