繼大統10多億罰鍰免繳後，同樣混油的富味鄉遭開罰4.6億又被撤銷處份，讓不少民眾大罵政府是在「玩假的」。對此，行政院食品安全辦公室主任康照洲11日受訪時無奈表示，他也覺得這明明是摻偽假冒，為什麼會被判標示不符？但也只能尊重中央訴願審議委員會的判定。
富味香自2011年6月起將進口之「棉籽油」精煉添加使用於國內銷售的24項香油或麻油等產品調合用油中，遭衛生局合併處罰鍰780萬元；而衛生局認為此案有摻偽假冒情事，就該公司財務報表估算不法利益所得，處該公司罰鍰4.6億元。
但中央訴願審議委員會於8月28日認定，對富味香的原處分不適當，富味香不屬摻偽假冒，故決定撤銷原處分，最後全案只以「規避稽查」和「標示不實」裁罰780萬元。。
對此，康照洲接受新頭殼記者訪問時解釋，在當時所有的行為，衛生單位或行政單位可以針對業者每一項行為做處分，但是，最終的判定是否被法院或行政協調所接受，那是另外一件事，到最後，大家會覺得好像沒有罰，其實不是沒有罰，它還有刑罰，以及一開始的行政罰鍰780萬。只是不法利得的罰鍰部份需要精算，還需要訴願會同意有這樣的行為才行。
康照洲指出，也有其他意見表示，因為食安事件發生太多，處分愈來愈高，金額高到一定程度的時候，法官在判定時，會覺得其實沒有那麼嚴重，但罰鍰起跳金額就那麼高，「這實在也很難判」。所以在法令之下，交由法官斷定這是標示不符還是摻偽假冒，摻偽假冒一罰就罰很高。
針對此次富味鄉也逃過高額罰鍰，康照洲無奈地說，行政處分跟檢方的訴求、法官的判定、訴願會會不會接受等，這4方的認定確實不是想像中的那麼單純，「我也覺得說這明明是摻偽假冒，為什麼會判定是標示不符？」但因為摻偽假冒的罰鍰起跳太高，所以有不同思維的判定，「我們也只能尊重」。
除了台灣，康照洲也舉出國外的類似情況，例如美國就有不成文的規定，如果業者的犯意純粹是在經濟利益上，就判定為摻偽假冒，但有些像是原本不穩定的油，加了棉籽油就變穩定，廠商加了10%沒有誠實標示，可能就變成是標示不實。美國是慢慢用案例來規範，否則的確是會混淆。
康照洲坦言，這已經不是第1次了，大統也是這樣，所以行政院長毛治國也滿關切此事，因為這樣會讓民眾覺得「政府你到底在幹嘛、中央跟地方又在打架」之類的意見，但其實就是認定的問題。他苦笑指出「原則上我們還是尊重委員會」，但檢方還能抗告，一切就看之後的狀況。
