台灣政治人物一談到年輕世代，往往流於表面工程：造型年輕化、語言年輕化、政策貼上「青年」標籤，彷彿穿牛仔褲、拍短影音、加幾項補助，就能換得支持。然而現實恰恰相反，年輕人對政治的疏離與反感，正持續加深。

對照日本政治人物高市早苗，這樣的落差格外明顯。她並不年輕，也不刻意討好年輕選民。她談的是國家安全、制度選擇、科技與產業自主，以及日本在國際秩序中的長期定位。這些議題不輕鬆，也意味著代價與風險，卻反而在不少關注公共議題的年輕人之中，獲得尊重。

原因並不複雜。年輕世代關心政治，從來不只是關心當下的自己，而是關心十年、二十年後，這個國家是否仍然有方向、有制度韌性，是否值得他們投注人生。相較於短期補助，他們更在意的是長期的不確定性，與政治人物是否願意誠實面對未來。

反觀台灣，越來越多年輕人對三大黨感到失望，關鍵並不全在政策內容，而在政治態度本身。選舉時滿口承諾，執政或掌權後卻沉溺於政治鬥爭，把結構性問題一再延後，將財政壓力、制度風險與國家安全成本不斷往未來推移。年輕人看得很清楚，這些被閃避的問題，最後終究要由他們承擔。

更致命的是，三大黨普遍習慣將年輕人視為需要被安撫的對象，而非必須共同承擔未來的一代。政治語言充滿施捨式關懷，政策設計著眼短期效果，卻欠缺對長期代價的誠實說明。這種迴避責任的政治文化，才是真正讓年輕世代心生反感的原因。

高市早苗能吸引年輕人，並不在於她是否「照顧青年」，而在於她願意把選擇與代價說清楚，也願意為此承擔政治風險。年輕人未必全然認同她的立場，但至少知道，她不是在欺騙，也不是在卸責。

年輕世代要的不是年輕的政治人物，而是成熟、負責任的政治態度。他們拒絕的不是嚴肅，而是虛假；拒絕的不是承擔，而是被愚弄。誰想重新贏得年輕人的信任，關鍵從來不在討好，而在是否真正對國家的未來負起責任。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）