對於外界質疑法務部推薦前美麗島事件軍事檢察官、司法官學院院長林輝煌為大法官，法務部次長陳明堂今（19）日召開記者會發表「理性論證，人民福祉」反擊，稱林輝煌只是威權體制下區區少尉預官，有誰敢反抗軍令而有截然不同的表現；而林輝煌也發表「林輝煌院長心聲」強調，大審時曾替被告求處免於死刑，「一席哽咽肺腑之言，竟觸動庭內所有人情緒，頓時傳來陣陣悲鳴」。
陳明堂表示，法務部推薦林輝煌為大法官受遴選人，被K得滿頭包，令人不解。30多年前，林是奉命與其他軍法人員共同參與美麗島事件之偵審。當時他雖未於起訴書上具名，仍一本良知，建議對依法唯一死刑之犯罪，以法重情輕，引據刑法第59條，請求全部免死。捫心自問，若自己身為那威權體制下的區區少尉預官，有幾人敢違抗法律軍令而有截然不同表現？
陳明堂更指出，林輝煌從2003年起，也分別接受過陳定南、施茂林、王清峰等3位法務部長推薦為大法官。並曾奉部長馬英九、陳定南分別在憲法法庭辯論，「未見任何指摘其任美麗島事件軍事檢察官之評論」。
陳明堂表示，法務部前3次推薦都沒事，這次卻變成罪大惡極，委實不通。他還引述施明德的文章說，施明德稱林輝煌當年不過是個「小卒仔」，「一個少尉在戒嚴時期，太抬舉了林輝煌」。
媒體詢問，前3位部長確實曾推薦過林輝煌？陳明堂則答覆，「有，法務部都有資料」。
同時，法務部也代發「林輝煌院長心聲」。林在該文時指出，「雖居最低階的預備役少尉軍事檢察官，亦經分派負責偵訊黃信介先生、施明德先生、張俊宏先生等三位被告」，「又奉命隨同當時的主任檢察官蔡騰雄先生蒞庭實行公訴」。
林輝煌強調，根據當時懲治叛亂條例2條1，被告所犯為唯一死刑，但他還是「斗膽建議依刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，向審判庭請求法定刑為唯一死刑之所有共同被告免死」。
他說，「猶記得，在公判庭的結辯程序中，輝煌身為公訴人之一，一席哽咽肺腑之言，竟觸動庭內所有人情緒，頓時傳來陣陣悲鳴，此起彼落，聲聲縈繞我耳，迄今猶留我心」。
林輝煌在文中還指出，經過參與本案部分的偵查及實行公訴的歷程，「我對這些被告為其政治主張視死如歸的勇氣，內心是感佩的，虔望民主開放的火苗可以在寶島臺灣延續發光，也堅定我深入鑽研司法制度及人權保障之法制建構的決心。」
林輝煌最後在文中強調，「因緣際會，奉命參與高雄美麗島事件部分軍事偵審工作，扮演的職務角色，歷史評價及譭譽，一切只能聽諸於人，坦然敬謹接受，但將所思、所感，化為日後從事司法的願景，卻是個人一直以來努力的動力與不變的志業。」
