對於割闌尾表格爭議，中選會今（1）日首度發出正式新聞稿表示，罷免連署的表格從1980年公職人員選舉罷免法制定以來，即為每頁多欄格式（「7人1張」）；並說明部分媒體及人士指中選會修改罷免連署人名冊格式，刻意阻撓罷免活動的進行，完全與事實不符。對此，割闌尾團隊林先生則表示，他對於年紀比他大的罷免格式（34歲）「深感敬意」，但表格不但有違反個資法疑慮還不便填寫，他呼籲中選會應該趕快協助，讓這一代表格「榮退」。
國民黨立委蔡正元罷免連署正式進入第2階段後，割闌尾團隊日前向中選會表達，中選會提供的連署表格「7人1張」，恐有違反個資法疑慮且造成長者連署不便，希望將表格改為「1人1張」，卻遭到中選會強硬拒絕。割闌尾團隊後來轉向負責審查蔡正元罷免案的台北市選委會反映，北市選委會一開始還發公文表示同意修改，隔2天後卻又發公文指「同意公文」作廢。
割闌尾團隊只好繼續沿用「7人1張」的表格，採1張只填寫1人的方式進行連署，並在11/29選舉日當天在投開票所外擺攤收集連署書，最後竟讓蔡正元連署書份數一舉突破門檻、衝上4萬份。
而反對修改表格的中選會，今天則首度對表格一事正式發出新聞稿。
中選會表示，公職人員罷免連署人名冊格式，自1980年公職人員選舉罷免法制定以來，即為每頁多欄格式。1994年中選會受理台北縣選出之第2屆立法委員罷免案，直到2013年吳育昇罷免案，除配合政府公文書橫式書寫，將連署人名冊格式改為橫式外，均為相同格式。
中選會表示，今年蔡正元、林鴻池、吳育昇罷免案的連署人名冊格式亦同，部分媒體及人士指稱該會修改罷免連署人名冊格式，刻意阻撓罷免活動之進行，完全與事實不符。
中選會同時指出，提議人之領銜人或其相關人員徵求連署而為個人資料之蒐集、處理及利用，應遵守個人資料保護法規定，妥慎保護連署人個人資料。如為保護連署人個人資料，連署人名冊每頁僅填寫1人，中選會並無限制。
對於中選會提到罷免表格從1980年用到現在一事，割闌尾團隊林先生表示，他對於年紀比他大的罷免格式（34歲）「深感敬意」，但此種「7人1張」的表格，會讓先填者的資料被後填者看光，有違反個資法疑慮，且格子狹窄不利民眾填寫行使罷免權。他希望中選會可以協助這一代表格榮退，孕育符合現代的「單人、單張、大格」的罷免連署書。
林先生也質疑，中選會說1張7欄可以填1人就好，剩下6格空白，那又為何不能改成1人1張？他痛批，中選會明知格式已跟不上時代與法律變遷，且割闌尾計畫多次陳情與協調卻仍不願更改，「難道中選會委員死不認錯的個人尊嚴，比勇敢改正讓全民更方便更保障還重要？」
不過，台聯和憲法133聯盟去年進行國民黨立委吳育昇罷免連署時，表格即為「1人1張」。對此，台聯組織部副主任張兆林今天受訪時解釋，他們從中選會那邊領取格式後，在第1階段就遇上「多人填1張」的問題。後來他們選擇直接去找新北市選委會，經過幾次溝通之後，新北市選委會同意只要表格欄位的內容、順序不更動，原則上同意他們做「放大」或「1人填1張」的修改，而這樣的共識也延續到第2階段罷免連署。
