台北市長候選人連勝文、柯文哲電視辯論會第二階段公民提問部分,連勝文陣營推薦的3位公民代表被批是替連「助攻」,其中台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬質問柯文哲 MG149的問題,卻只問連勝文「為何願意冒生命危險選市長」等軟性問題。當晚台大政治系學生甚至就在臉書發起「反對彭錦鵬代表台大」的連署行 動。而彭錦鵬今(9)天上午也在臉書上反擊,認為自己的提問涵蓋「守法、清廉、效能」3大重點,都是對台北市長的檢驗標準,柯文哲支持者和偏綠媒體的指控毫無根據。

彭錦鵬指出,柯文哲的學生和偏綠媒體認為他做球給連勝文,懷疑柯文哲是否涉及貪瀆,這是毫無根據的指控。「我的提問涵蓋三個重點:守法、清廉、又有效能,都是對台北市長的檢驗標準。」

他解釋,連勝文家境優渥,又曾歷經生死關頭,當然會想問他為什麼參選。而以 「散財的紐約市長彭博」為例,指出連勝文若只是為了公益參選,只能把他歸類成有理想的政治家,所以必須在他公布財產紀錄前,請他給大眾一個說法。

針對柯文哲的問題,彭錦鵬相信柯文哲沒有從MG149私帳獲利,但市長的法制觀念絕對不能打折扣,因此他當時問的問題是「當發現市政府或市立醫院有人像你一樣私設捐款帳戶,你會如何處理?」。但他非常遺憾,柯文哲的回答完全集中在強烈批評MG149的其他爭議,而不是回答柯文哲的個人法制觀念。

彭錦鵬還附上當天他的提問內容逐字槁,因為「各界所引用的版本,甚至所謂的逐字稿,都是非常不精確的」,這讓他趕到非常遺憾。

以下為彭錦鵬臉書全文:

謝謝大家的關心和批評,我在台北市長候選人辯論提出的尖銳問題,引起支持柯文哲的學生,和偏綠媒體的批判。認為我做球給連勝文,懷疑柯文哲是否涉及貪瀆。這是毫無根據的指控。我的提問涵蓋三個重點:守法、清廉、又有效能,都是對台北市長的檢驗標準。

首先,我和所有台北市選民都會不放心的是,連勝文家庭富裕又經歷嚴峻的生死考驗,為什麼要冒生命危險,投入市長選舉?如果沒有明確的個人名、利目標,而純粹為了公益,那應該可以歸之為「有理想的政治家」(就像散財的紐約市長彭博)。但是在他沒有完全公佈他的財產、他的納稅紀錄之前,我覺得提出這個尖銳的問題,希望他給我們一個我們能夠相信的說法,並且有後續的行動。請大家設身處地去想,這個問題的深刻涵意,會比對柯文哲的法制觀念更不重要麼?

針對柯文哲的問題,我相信柯文哲沒有從MG149私帳獲利,更可能有個人奉獻。但是如果要當市長,法制觀念是不能有任何打折的。目前的台灣社會,也不容許任何人超越法律,因此我的問題是「當發現市政府或市立醫院有人像你一樣私設捐款帳戶,你會如何處理?」。非常遺憾的,柯文哲先生的回答,完全集中在強烈批評MG149的其他爭議,而不是回答柯文哲的個人法制觀念。

以下是我當天實際上的提問內容,請參考。我覺得很遺憾的是,各界所引用的版本,甚至所謂的逐字稿,都是非常不精確的。

兩位市長候選人好,非常感謝兩位對台灣競爭力論壇的邀請和認同。首都市長關係臺北未來四年的競爭力,需要國際高度、領導管理能力、明確願景、尊重法制、施政價值觀,也就是要守法、清廉、又有效能。

請問連勝文先生,你來自政治世家,並且經歷癌症和槍擊的生死考驗。

你為什麼要冒生命危險,投入市長選舉?

你要學習紐約市長彭博當一個不支薪的市長,目的何在?

選民關心的是,你會不會私設帳戶、圖利財團?你有什麼保証?

如果你當選市長,對於台北市提升世界各大城市中的競爭力,有什麼願景和創新策略?

請問柯文哲先生,你對於大家都遵守的法制,你本人就可以不遵守嗎?

MG149是台大醫院院長認定的違法帳戶、唯一個案,但是你說私設帳戶、接受廠商捐款是「打破台大醫院歷史上循環剝削的陋習」,並且說「柯文哲的存在,就是台大醫院的價值」。

以你這種獨特的超越法律價值觀,請問你如何創造剛剛提到的台北市願景?

如果你當選台北市長,當發現市政府或市立醫院有人像你一樣私設捐款帳戶,你會如何處理?