總統府今（11）日公布第七屆監察院正、副院長及監察委員提名名單，引發在野黨質疑，認為民進黨長期主張廢除監察院，如今卻仍提滿29名監察委員，政治立場前後矛盾。對此，民進黨團幹事長莊瑞雄與書記長范雲表示，民進黨支持廢除監察院的立場從未改變，但在修憲完成前，總統仍有依憲提名監察委員的責任與義務。
莊瑞雄直言，廢除監察院一直是民進黨長期主張，但真正要廢除一個憲政機關，必須透過修憲程序完成，而不是停留在政治口號。他指出，監察院是否存廢當然可以討論，但在憲法尚未修改之前，監察院仍是憲政機關，總統依法必須提名監察委員，讓憲政體制得以正常運作。
全站首選：申請入學放榜！淡江缺額446人居冠 銘傳421人次之、台大也有188個名額沒招滿
莊瑞雄指出，若要真正廢除監察院，就必須思考監察院職權未來如何移轉，以及相關制度如何重新設計。他認為，與其透過刪減或凍結預算讓監察院運作困難，不如直接透過修憲方式處理，才是真正「釜底抽薪」的作法。
他也表示，民進黨對於廢除監察院持開放態度，如果在野黨願意共同推動修憲，民進黨也樂觀其成。他認為，若台灣未來要朝向與多數民主國家相同的三權分立制度發展，大可公開討論，但前提仍是依照憲政程序完成修憲。
針對外界質疑總統賴清德提名監察委員與民進黨主張廢監院相互矛盾，莊瑞雄強調，憲法既然存在相關規定，總統就有責任履行職務，「誰當總統都必須這樣做」。
現正最夯：川普下令再度攻擊伊朗！美股道瓊暴跌953點、台積電ADR跌4.48%
范雲則表示，現行憲法的修憲門檻相當高，自20年前修憲後，修憲程序幾乎被「鎖住」。她指出，修憲除了需要立法院高門檻支持外，還必須經過公民投票同意，只要有政黨反對，就很難推動成功。
范雲回顧，上屆立法院曾成立修憲委員會，當時民進黨支持廢除考試院與監察院，但並未獲得跨黨派支持。她表示，當時唯一獲得朝野共識的是18歲公民權修憲案，但最終也未能通過公民投票。
范雲認為，在監察院仍存在的情況下，就應該讓其正常運作，而不是讓機關空轉。她指出，監察院許多工作都是監督政府施政，尤其在教育領域，不少教育部官員因行政疏失遭監察院糾正，後續也促成立法院持續追蹤改善。
她接著說，監察院的功能本質上是在監督執政者，因此對政府治理仍具有一定價值。她質疑，藍白一方面刪減監察院預算、影響機關運作，另一方面又反對總統依照憲法提名監察委員，相關說法存在矛盾。
范雲最後表示，監察院存廢當然可以討論，但在修憲尚未完成前，總統依法提名監察委員並無問題。她也呼籲在野黨若主張廢除監察院，應回到修憲程序討論，而非否定現行憲政體制下的運作機制。
