9月政爭以來，民進黨內部也出現檢討聲音，面對是否把一手好牌給打壞的質疑？曾從事民進黨內工作，台北醫學大學助理教授張國城今(17)日接受新頭殼「星期話題」節目專訪時提到，倒閣等政治行動，等於是打「回頭仗」，起不了作用。他認為，杯葛江宜樺報告的意義不大，不如讓他上台，認真質詢。
張國城指出，台灣不是內閣制，不管是倒閣、不信任案、解散國會，這些內閣制裡的政治行動，在台灣都起不了作用。即使倒閣成功，也都無從改變執政黨是國民黨的事實。反而是貨品貿易協議或兩岸和平協議，目前都在積極準備簽定的狀態，民進黨應在協議目已成舟之前盡力監督，努力引起社會關注。與其把政治時間與實力傾注在倒閣、罷免上，不如要求執政當局，直接明確地將這些問題向社會大眾交代。
關於綠營6度阻擋行政院長江宜樺進行施政報告，張國城表示，杯葛已沒有太大必要堅持。張國城也說，不管施政報告是否完成，都不影響行政院的施政，甚至對政府正當性、政策是否推動、預算是否執行都毫無影響。他說，與其花時間圍堵江宜樺，不如要他上台，仔細詢問江宜樺對現在台灣重要政治與經濟問題，以及和平協議與貨貿協議的態度看法，讓社會大眾公評。
至於民進黨倒閣失利後還能做什麼？張國城認為，「回到選區、回到社會、回到人民」這三項作為，至少應和倒閣行動等量齊觀。張國城指出，民進黨首要應把自己定位於「洞見觀瞻的公民團體或社會團體」，所有從政公職人員應利用機會，由下而上、由基層到中央，努力回自己選區扎根，喚醒較少注意台灣困境和議題的年輕人或少關心政治的選民。這比起在立院倒閣來的更有意義。
至於是否贊成民進黨下一步提出對總統的罷免案？張國城認為，基本上罷免也不會過，重點在於提案過程是否可利用機會進行社會教育的功能。張國城表示，若要進行罷免或彈劾，應先從地方的基層公職做起，如針對涉貪舞弊等不理想的鄉鎮民意代表，才真正發揮台灣公民力量。否則罷免案不斷失敗，反而對支持者信心造成影響。
另外，對於民進黨主席蘇貞昌自2012年以來的領導，民進黨是否有在2016總統大選重返執政的氣勢？張國城認為，目前談執政還是比較遙遠。首先，考量民進黨是否從敗選進行檢討或改革？策略或人才是否精進？以及考慮民進黨對手，國民黨的黨產和傳統優勢是否削弱？中國共產黨對民進黨是否比較友善？這些問題目前看來還是此消彼長，談執政還太遙遠。
針對目前民進黨內部問題，張國誠認為，民進黨恐怕在人才上出現斷層。他也說，黨內人才應源源不絕，分佈各方，但台灣不僅領導人，連總召都是同一個人，主席也是輪來輪去。張國誠以手機作類比，若一公司永遠只推出那幾款手機，則該公司的股價將可想而知，民進黨應檢討是否已走上同樣的道路。
張國誠也說，加上選舉制度的改變，如立委減半、縣市合併等，讓民進黨在人才培養和決策品質上變得更不利。他也說，對環境變化是否能「靈活機動調整」，也是民進黨應考慮問題。
另外，經歷綠營倒閣失敗，馬政府未來施政是否會比以前順利？張國城認為，民進黨的倒閣案反讓國民黨更團結，改為一致向外，回復到藍綠對立的態勢。未來兩年對總統馬英九而言，將是「歡樂假期」，首先，馬英九沒有連任壓力；況且，任內只剩明年7合1選舉，一次解決，國民黨有別以往年年選舉，天天考試的景況。
對於外界將蔡英文與蘇貞昌喻為民進黨內的兩顆太陽，蔡、蘇2人是否應在2014共同角逐民進黨主席？張國城認為，兩顆太陽應該一起攜手，面對相對團結的國民黨。且2人競爭，不管誰勝誰敗，恐怕要解決的問題都不會少，對民進黨2016再戰局勢也不會太有利。張國城預測，明年的7合1選舉民進黨可能小輸，但是否會因換黨主席，就有更大能力迎接2016挑戰，恐怕也是未知數。
