當中國一方面在「鄭習會」高談兩岸一家親、和平話語，另一方面卻透過航權施壓阻斷台灣國家元首賴清德出訪，這樣的兩手策略伎倆，本應成為台灣各主要政黨最基本的政治判斷依據。然而，國民黨主席鄭麗文的回應，居然是直接攻擊總統賴清德的政治工具。當台灣面臨中國壓力逐漸在升高，鄭麗文轉移政治焦點，這不只是論述偏差，而是政治方向的錯置。
北京否定中華民國 國民黨卻仍自我說服
問題的核心其實並不複雜。當中國官方明確宣稱「世界上不存在中華民國總統」，這不僅是對台獨的否定，而是對中華民國國家地位的全面否認。
在此前提下，鄭麗文試圖以「中華民國憲法」作為其論述基礎，甚至反問民進黨是否承認「一中屬性」。這樣的說法，問題不在於立場，而在一種政治現實的錯位，當對方否定你的存在，你居然還可以用對方不承認的制度作為其辯護工具，這樣的論述，本身不僅失去說服力，更是荒繆到極點。
關鍵的是，面對北京的否定，鄭麗文並未正面回應，反而把焦點轉向台灣內部。這種「對中國沉默、對台灣內部強硬」的姿態，使得外界不得不質疑，國民黨是否還是以自己的國格為最優先，還是落入替中共總書記習近平一再轉述立場，這莫不是國民黨中央已經化身為中共的宣傳部門。
當前熱搜：AI新基建、電力概念「新兵」掛牌！ 009819首日早盤狂漲29%
內部攻防取代國家立場 正在侵蝕基本盤
這種論述策略，對國民黨而言，真正的風險並不在短期輿論，而在長期支持者結構的鬆動。過去國民黨長期以來的支持基礎，是建立在「中華民國」的歷史與正當性之上。這些選民未必認同激進路線，但對於國家存在的基本立場，則是有高度共識。然而，當黨中央面對北京否定「中華民國」的說法時選擇迴避，甚至轉而批判台灣內部，等同於削弱自己最核心的政治基礎。
問題從來就不是兩岸路線的選擇 而是最基本的政治態度，一個無法清楚捍衛自身國號的政黨，要如何說服選民，說它有能力守護這個國家？
當「抗中」被簡化為對手標籤，而「中華民國」卻缺乏明確主張時，國民黨一下子就陷入一種雙重失橫狀態，這個黨既無法代表國家的立場，也無法提出具體替代方案。這已經不是策略調整而已，而是國民黨作為一個政黨，它要帶領人民所標榜的路線已經模糊，支持者結構性鬆動的危機，影響著年底選舉。
選戰敘事正在形成 2026恐出現連鎖效應
這樣的政治誤判，將不會只停留在論述層面，而會在選戰中逐步被放大。當選民看到的是中國持續對台施壓，而國民黨中央卻未正面回應，甚至將問題歸因於執政黨，這樣的對比很容易被轉化成具有穿透力的政治印象，讓外界質疑國民黨是否已經失去捍衛「中華民國」的意志。
一旦這樣的印象形成，其影響將不只限於總統大選，而會向下滲透到年底縣市長與議員選舉，特別是在中間選民與淺藍族群之中，產生實質的選民流失效應。
更具諷刺的是，原本國民黨試圖透過兩岸交流創造政治空間的策略，反而因現實落差過大，轉化為對手最有力的選戰素材。當鄭麗文的論述無法對應台灣政治現實，完全無法讓民眾感受到國民黨接地氣，與民眾一同呼吸，這樣的政治操作就不再是優勢，而是一種沉重的負擔。
當中國已經不再掩飾對「中華民國」的全面否定，當國際空間持續被壓縮，國民黨真正需要面對的，不是如何轉移責任，嘲諷謾罵總統賴清德不接受92共識及捍衛台獨主張，而是如何回到國民黨最基本的政治立場：中華民國是否存在，是否值得捍衛。
如果國民黨連這個問題都無法清楚回答，那麼外界會質疑，現在的國民黨中央還是以前的國民黨中央黨部嗎？它是可以號令全國黨員及地方諸侯、縣市議員嗎？還是早就偏離原有的政治定位？
這個問題的答案，目前要選舉縣市長及縣市議員的參選人，心裏最為清楚知道，這也不需要經黨內路線辯論，在2026的選票當中，選民會給出最直接的回應。
鄭習會之後，賴清德出訪非洲遭受前所未有的外交打壓。 圖：國民黨/提供
