到底要不要反媒體壟斷，今天在一場研討會上有一場爭辯，前行政院發言人胡幼偉表示，在網路時代，例如「25萬人追悼洪仲丘」就是從網路發生，他不知道為什麼要擔心媒體壟斷？但卓越新聞獎基金會董事長胡元輝則表示，就算是網路也有主流和非主流，他認為，台灣之所以可貴在於政治民主、多元文化，所以言論絕不能整合。

2013財經立法高峰會今(28)日舉行「媒體良好競爭環境與國家競爭力」座談會，包括卓越新聞獎董事長胡元輝、前行政院發言人胡幼偉、中國時報社長王美玉、台灣有線寬頻產業協會理事長簡仁德、衛星公會祕書長鍾瑞昌、台大新聞所副教授谷玲玲及國民黨籍立委楊麗環等人均出席。

作為引言人，胡元輝表示，媒體是文化商品，與國家競爭力息息相關，他認為數位匯流制法應快一點，他質問「我們還有時間等待嗎？」他並擔憂，若再沒有遠見，2000年拖到2005年的台灣電視高畫質政策，落後國際的憾事將再重演。

針對媒體壟斷的問題，胡元輝表示，只要賦予法制的保護，他相當支持數位匯流、產業整合，但台灣之所以可貴在於政治民主、多元文化，所以言論絕不能整合。

對此，胡幼偉表示，這20多年的政治意見，並非多元發展，而是自然整合成「藍綠二元對立」，他以三立、民視、自由時報等媒體為例，在選舉時或談服貿協議的政治言論，「匯流的很，整合的很！」，只要關起門來抓住固定群眾，台灣媒體已經成為分眾迎合的時代。

胡幼偉更坦白地說，並未參加反媒體壟斷運動，以學理的角度來看，他不解大家在擔心什麼，因為現在是網路時代。他指出，「25萬人追悼洪仲丘」是從網路發生，若傳統媒體有壟斷的可能，那宅神朱學恆和九把刀怎麼出來？至於台灣媒體對國家的危害，他指出，事件若不牽扯政治就沒有人要報，多是萬眾喧譁、藍綠對立，缺乏對於事實理性的深入報導。

胡元輝則反駁，每個人雖是泛藍或泛綠，但一定會說自己的想法和別人不一樣　這就是多元，而洪仲丘雖然網路動員萬人，但這25萬人經常發生嗎？他強調， 就算是網路也有主流和非主流。

對於數位匯流的問題，台灣有線寬頻產業協會理事長簡仁德則指出，「一直講數位匯流卻沒有數位，台灣貽笑國際。」他表示，在變遷相當快的時代，沒有達成數位化使台灣面臨相當大的困境，他認為「匯流大法」立法過程應擴大參與，避免閉門造車。

簡仁德還說，我們的電視節目製作成本不到鄰近國家的十分之一，由於惡性循環，台灣的廣告收入也每年逐漸下降，當然無法帶動文創產業。針對置入性行銷的開放，簡仁德表示，雖然NCC近幾年終於開放置入性行銷，但是限制還是相當多，他認為應該更有效地敞開大門，才能促進各產業繁榮。