綠色逗陣之友會今（1）日進行第3波破繭，控告惡質司法行動，由民進黨立委許添財控告黃朝貴、吳文政2位檢察官涉嫌違反刑法第125條濫權追訴罪。許添財是於擔任台南市長時期，因海南路地下街與停車場工程案被控貪污，最後判決宣告無罪定讞。
對於惡檢濫權控告，許添財說，破繭/檢行動是台灣民主化以來，第一波面對司法正義的行動，同時也是人民自救全面性運動的開端，如果司法改革沒有成功，4百年來的民主運動將是一場空。
他說，當初上任台南市長後，他召集政風處、法制處、律師、顧問以及各行政單位來共同解決工程問題，應該是他「解決」弊案，卻被指控「主導」弊案。他感嘆，肯負責的人下場卻被起訴，導致現在明哲保身的、層級越高的政府首長都不敢親自批公文，變成台灣現存政治問題，真正受害的是國家和人民，當然要對惡質檢察官提告。
前總統府資政辜寬敏也批評檢察官說，沒有足夠證據就隨便起訴，檢察官有權無責的情形，許添財提告的行動是對亂來檢察官的一個警告。
民進黨立委尤美女指出，許多檢察官涉及濫訴時，總是以依法執行職務、依法起訴為由，但是檢察官偵查過程中是否依照罪刑法定、無罪推定、比例原則，遵守嚴格的法定程序與倫理規範就不得而知。
她表示，現今刑法第125條濫權追訴罪幾乎沒有實質效用，因為第1、必須要由檢察官提起公訴；第2、要件成立的條件相當嚴苛，必須是「明知為無罪之人而使其受追訴」，要證明檢察官心中是否為「明知」較困難。她也說，未來在立法院也會要求相關部門做出專案報告，並研擬修法。
律師顧立雄指出，由於刑法第125條濫權追訴罪不能提起自訴，只能由檢察官提起公訴；因此，如果自訴被駁回，他們將據此聲請釋憲。
顧立雄說，濫權追訴罪是一條被認定沒有被害人的法律，假設被害人是國家，只有國家具資格提起公訴，當然不能期待檢察官起訴另一位檢察官。
此外，針對「明知為無罪之人而使其受追訴」這項要件，顧立雄說，即使起訴書有相當多的篇幅與客觀證據不符，由於沒辦法確定檢察官是否為「明知」，即使提出控告，在要件成立上相當困難，是一種「唐吉柯德式」的吶喊，但仍然希望當局真正去面對檢察體系有權無責的事實，未來也希望聲請大法官釋憲，對於檢察官濫權造成對被害人的聲譽、生涯、家庭這些傷害，是否可以提起公訴。
而因此開發案也被起訴的尚禹營造公司負責人胡偉良則表示，這個案子被起訴之後，銀行馬上抽緊銀根，甚至有一陣子員工薪水都發不出來，借錢週轉也不順。過去尚禹營造公司是政府評選的優良廠商，但經過這次事件之後，從此不碰公共工程。
