針對賴清德總統於 2026 年 2 月 12 日發布特赦令，免除這位 80 歲老母親的刑期，這項決定不僅具備法律上的正當性，更展現了國家對於社會結構性困境的擔當。
以下從三個維度論述，為何這次的「特赦」是正確且必要的裁決：
1. 法理與情理的平衡：法律不應是僵化的枷鎖
雖然婦人奪取生命的行為在法律上構成犯罪，但此案具備極端特殊的人道處境。
- 刑罰目的失能： 法律處罰的目的是為了矯治與威嚇。對於一位已經奉獻 50 年青春、身心俱疲且年逾八旬的老人，監禁處分已無任何矯治意義，反而更像是一種對「受害者」的二次傷害。
- 司法體系的共識： 從一審法官到委任律師皆建請特赦，顯示連一線的司法執行者都體認到，現行法律框架已無法給予這類「苦難個案」應有的寬恕。總統的特赦正好補足了法律無法觸及的溫暖地帶。
2. 對「長期照顧者」困境的深層同理
這不是一起隨機的謀殺案，而是長達半世紀的**「照顧地獄」**。
- 50 年的無期徒刑： 該位母親照顧重度障礙兒子長達 50 年，這遠超過多數刑事案件的服刑時間。她在疫情期間因壓力爆發而崩潰，是社會支持系統失靈的極端體現。
- 免刑不免罪的智慧： 特赦採取「免刑不免罪」的方式，既維持了「奪取生命仍屬違法」的價值底線，也給予了長照者最後的體面與自由。這傳遞了一個訊息：國家看見了長照者的辛勞與絕望。
3. 引發社會對長照政策的制度反思
總統的特赦不應只是個案的終結，而是政策改革的起點。
- 制度性補償： 當一個家庭必須照顧身障者 50 年直到崩潰，這本身就是社會安全網的失職。特赦是對該家庭的一種「制度性補償」。
- 推動政策進步： 此舉引發大眾對「喘息服務」、「高齡照顧者」以及「安樂死/尊嚴死」等議題的討論，促使政府未來在長照資源分配上，能更精準地接住這些處於邊緣的家庭。
結語
這項特赦體現了「文明社會的慈悲」。它告訴國人，法律除了有嚴厲的一面，在面對人類最沉重的苦難時，也應保有謙卑與寬恕。特赦這位老母親，並不是在縱容犯罪，而是在拯救一個被命運與長照重擔壓垮的靈魂。
「這不是在免除罪行，是在給予一個早已在人間地獄服刑 50 年的人，最後一點活下去的氧氣。」
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
