行政院國家科學委員會今(8)日公布「研究人員學術倫理規範」，這是台灣首次針對學術界倫理規範修正「學術倫理案件的處理及審議要點」，對於學術界頻傳造假、變造、抄襲等3種行為都有明確定義，公布後即生效，也將通知整個學術界，希望大家能夠自律。
國科會今天公布「研究人員學術倫理規範」，並依此修正「學術倫理案件處理及審議要點」，並特別對學術界最詬病的「造假」、「變造」、以及「抄襲」等3大行為做出定義。國科會說，所謂「造假」就是指虛構不存在的申請資料、研究資料或成果；「變造」則指不實變更；「抄襲」是援用他人之資料或成果，卻沒有註明出處。
但國科會副主委孫以瀚強調，這還是必須視個案判定；例如在論文中引用別人的研究5次，其中4次都有標明出處，僅有1處未標明，審查委員可能會視為遺漏，算是小疏失，不會被認定為抄襲。
另外，在「自我抄襲」的部分，國科會認為也要依照各領域特性有所區別，就好像醫藥研究用同一種方式，在不同論文中研究不同藥品的效用與反應，可能因為該領域重視研究結果，實驗過程相同並不損及其研究價值，就不會被當作自我抄襲。
孫以瀚也補充，如果研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表，這些著作應該視為同一件，不屬於抄襲。國科會認為，計畫、成果報告不算是正式發表，也沒有自我引註的需要。甚至，如果研討會在該領域不被認定為正式發表，也不需要在事後發表時自我引註。
國科會認為，同一研究成果若以不同語言發表，則可解釋為針對不同讀者群而寫，但國科會也表明，後發表之論文應該要註明前文，如果沒有註明清楚，容易誤導為2篇獨立研究，使研究成果重覆計算，應該要避免。但國科會認為，這屬於學術自律範圍。
至於先前曾引發討論的「一稿多投」爭議，根據今天公布的「研究人員學術倫理規範」也聲明，一稿多投的行為會造成資源浪費，應該避免。但國科會並不限制同一研究計畫同時申請不同經費，可是應於計畫中說明有同時申請不同經費來源，讓審查委員去衡量是否給予經費補助。如果均獲通過且補助內容重疊，則只能選擇其中一項執行；但如果只是內容相關，實則有所區隔，就應明確指出。
