宜蘭縣三星鄉青年廖誌汶去年在網路群眾募資平台「Flying V」上發起「稻田裡的餐桌計畫」，短短4個月間，已經在全台舉辦數10場農田餐會，參加者達400人以上，連王品集團董事長戴勝益也是座上嘉賓，不過參加過籌備活動的志工卻質疑，表面上是1666元吃一餐，但實際上卻在消費「農村」，對農民幫助不大。消費者基金會董事長張智剛坦言，該計畫確實遊走在「公益勸募」與「消費行為」之間，如果出問題消費者可能求償無門。
「稻田計畫」是由廖誌汶與友人發起，希望透過創意的方式，讓消費者進到農村、體驗農村，創造獲利的經營模式，進而讓年輕人願意返鄉從事農業。不過這個美意卻遭到參與過的志工質疑，曾參與計畫前期籌備的志工張裕淵表示，「稻田計畫」在「Flying V」募款，並以「到農村吃一餐」作為回饋，然而廖誌汶本身並未成立公司，收入到底有多少用在舉辦活動，也乏人監督。
遭到質疑的廖誌汶表示，消費者贊助的每分錢都用在舉辦活動，自己和主辦團隊志工都分文未取，每場餐會至少賠10%，他自己本身為了計畫還投入數10萬元，目的只是希望「讓農村可以不一樣」。廖誌汶說，1666元對有些人來說嫌貴，但更多參加過的人覺得很值得，這部份應該交由市場決定，而市場的結論是，從計畫開始後，詢問的電話應接不暇，讓他訝異，台灣社會對農村有這麼大的消費力。
到底「稻田計畫」的募款模式有無違法之虞，消基會董事長張智剛指出，如果把該計畫視為「公益勸募」，那可能會違反《公益勸募條例》，法條中規範私人不得進行公益勸募，除非是有向政府立案的非營利組織，但是「稻田裡的餐桌計畫」是否屬於勸募，恐怕需要內政部來認定。
「Flying V」創辦人林弘全則認為，「稻田計畫」並不屬於「公益勸募」的範疇，應該屬於《民法》中的「私人贈予」，依法每人每年有220萬元的捐贈額度，不過「稻田計畫」也有提供捐贈者某些「回饋」，這是在國內法規不完備下不得不然的作法，他說國外對於群眾募資有相關法令規範，但台灣卻付之闕如，他也希望立法院能推動「群眾募資」的立法，讓大家都有所依循。
不過張智剛並不認同「稻田計畫」被歸類為「私人贈予」，他說私人捐贈的「贈」、「受」雙方都是特定對象，然而像「稻田計畫」這類在網路上對「不特定對象」募款的作法，比較像是「公益勸募」，因為「稻田計畫」明確提出希望幫農村轉型的訴求，任何在網路上看到文宣、認同理念的人都可以給錢支持。
張智剛也強調，如果「稻田計畫」不是「公益勸募」而是「消費行為」，那就必須面對消費者保護的問題。他說以「稻田計畫」的狀況來看，由於廖誌汶本身與其團隊並非公司，所以如果發生消費糾紛恐怕會求償無門，因此他呼籲消費者，倘若有意協助農民，不如對農民做直接贈予比較安全。
（影片內容：「稻田裡的餐桌計畫」三星場影片）
