上週五(14日)，美國康乃狄克州發生國小屠殺慘案，引發世人關注，媒體也密切報導。然而，這些報導卻有一些錯誤。
《華盛頓郵報》今日1則分析報導指出，在事情剛發生時，媒體上傳出來的消息是，藍札(Adam Lanza)殺了他媽媽(Nancy Lanza)服務學校的26個人之後自殺。
然而，藍札的媽媽並不是那所國小的老師，也不是代課老師或助理。
還有媒體誤報，藍札是在學校殺害媽媽和媽媽的學生。
《華盛頓郵報》這則分析報導指出，這些媒體似乎想要在這場悲劇中填補1塊關鍵的缺塊：動機！
這則報導說，儘管把藍札的媽媽到底是什麼身份，以及她到底是在哪裡被自己的兒子弒殺弄錯，並不是什麼重大的錯誤；然而，說藍札媽媽是位老師，本身就是個值得思考的問題。
在媒體的描述下，藍札變成因為對母親的惱怒，而把怒氣發洩在媽媽所照顧的那群無辜孩子的身上。《華盛頓郵報》的專欄作家柯翰默(Charles Krauthammer)接受福斯新聞(Fox News)採訪時說，當人們想到這起悲劇的細節時，就把藍札描述成朝自己母親頭上開槍，奪走她的武器，然後去毀掉母親所珍惜的一切：她的同事、她的孩子、他自己。
美利堅大學大眾傳播學教授康貝爾(W. Joseph Campbell)指出，把藍札媽媽誤傳為教師的報導，顯示出媒體有1種傾向，想要在原本就已經很混亂而且令人悲傷的故事中，添加某些東西。
「藍札媽媽跟自己的學生一起被自己的兒子殺害」，這個畫面可以讓人得出許多原本真實事件中並不存在的解釋來。
著有《搞錯了：美國新聞史上10宗最大的錯誤報導》的康貝爾指出，人們很難接受1件極其恐怖的事情竟然是偶發事件。藍札媽媽和那個國小沒什麼淵源，甚至一點關係都沒有，會讓人更難接受竟然會有這麼可怕又沒有意義的事情發生。
專門討論錯誤報導的奚爾夫曼(Craig Silverman)指出，截稿時限、競爭壓力、人手有限，以及社群媒體的即時傳播，使媒體工作者很可能會重蹈覆轍。「人們得瞭解，這種事會常發生。」
奚爾夫曼建議媒體人，要盡可能對閱聽人保持透明。他說：「我們是自己最大的敵人。我們應該告訴人們，我們還沒準備好報導什麼消息，以及為什麼不能。並非每件事都是堅如磐石。我們應該告訴他們，我們所知的，其實沒有那麼堅實。」
（圖片來源：達志影像/路透社）
