反媒體巨獸青年聯盟今天在立院前上演「丟紙飛機」行動，看著立院牆內的警察用鎮暴盾牌擋著紙飛機的「進攻」，這是這個國家最荒謬場景，實在令人覺得可悲。
一悲，台灣過去幾10年爭取來的自由民主，要靠一群沒體驗過威權的學生來捍衛；再悲，象徵國家機器鎮「暴」用的警盾，卻用來抵禦捍衛言論自由的「紙飛機」。試想時光若倒退2、30年，當年警察的對手可不會這麼客氣，雞蛋、石頭才是盾牌的好朋友。
學生常被看成社會良心，學運往往被賦予高度期待，然而最不食人間煙火的，往往也是學生，不少人質疑，學生高喊的「自由」、「民主」，對學生來說只是抽象的概念，飄在雲端而不是人間語言。
不過，或許就像中國藝術家艾未未所說，「自由很奇特的，你經驗過就會在你心中存在，這東西誰也拿不走」，這些學生或許從未體驗過威權，但生長在民主時代的他們，自由跟陽光、空氣、水一樣地每天被經驗，因此更無法接受回到那個不屬於他們的不自由。
的確，今天台灣享受的自由並不完美，但卻也得來不易；也必須認清，今夕在野的民進黨曾經執政時，做的並不好，尤其是沒認真處理前一階段民主未竟之業，以致於當2008年黨國再度合一，前所未有的倒退與反動的反撲，力道更強。
這股對自由民主的反撲，讓從小沒威權體驗的學生感受到壓力，因此才有2008年的野草莓學運，透過陳雲林來台的另一個荒謬場景，學生企圖告訴社會，我們的《集會遊行法》停留在1987年，我們的言論自由遭到嚴重的威脅，不過社會上半數的人民，卻沈醉在重新執政的半年狂歡中。
陳雲林催生了野草莓。紅頂商人的蔡衍明對於文明台灣的作為，也讓學生驚覺，報紙不報六四、電視追殺學者，催生了反媒體壟斷的一連串社會運動。老實說，蔡衍明怎麼看待六四、背後是否有中資，都已經不是重點，重點在於我們的媒體環境是否要繼續財團化、商品化、言論集中化？
面對學生要求承諾反壟斷，國民黨書記長吳育昇的回應是，學生求見沒事先知會、「沒禮貌」，老實說這樣的態度並不奇怪，百年老店總有那麼些堅固不破的傳統，對上下尊卑的堅持就是一例，當然在台灣自由民主的體制即將破窗之際，禮貌到底還有沒有那麼重要，這恐怕是百年老人們永遠想不透的。
不過，無論如何，馬英九也許應該感謝這些學生，4年前他才剛上任不到半年，一群學生提醒了他《集遊法》的不合理，雖然4年過去沒有任何改變；今年他連任半年許，學生再度告訴他，媒體壟斷是一個民主國家所不容許發生的事，然而接下來只能期待他真的在乎「歷史定位」，不要成為一個任內言論、新聞等各項自由都倒退的領導人，否則不只是《經濟學人》要叫一聲「bumbler」，「哀帝」之稱恐怕也離他不遠。
