紐約時報中文網7日刊出來自台北的報導「被台灣改變的大陸學生們」，文中提到高教司長何卓飛說：「很多台灣學生去了美國，回來之後就非常親美。我們想引發同樣的效應。」淡江大學國際事務與戰略研究所博士徐子軒今(9)日投書同1媒體，宣稱如此的邏輯推演不僅大謬不然，更透露出對中國的無知。
7日的報導訪問了一些在台灣的中國學生，他們對台灣的民主顯然有深刻的印象。至於台灣官方的態度，報導也肯定了向海峽彼岸的學子完全敞開大學大門，而不像以前那樣只有有限的學術交流項目。
報導說：「這一錄取新政被台灣大學和官方稱讚為一大成功。他們說，讓那些可能會最終擔負起中共政府要職的年輕人融於台灣社會，這樣會增加大陸對民主台灣的好感。」
徐子軒今日在投書說，去年開放大陸生來台就學，從政府宣傳機構到民間協辦單位，充滿了正面評價，好像缺點就是開放的數量還不夠多、開放的幅度還不夠深。眾家分析，這些來台大陸生確實發生了一些改變，但延伸而出的有兩個問題值得深思：首先是這些改變的意義何在？再者，這些改變會帶來什麼改變？
對於前者，徐子軒認為，基於中國網路傳播的現實，陸生並沒有在網路上催生任何實質的民主或政改運動，他們能做的多只是欣羨，況且不論大陸生來台的人數在中國是多麼的滄海一粟，能發揮的影響是多麼的海市蜃樓，寄託在他們身上是多麼的緣木求魚。
至於期待陸生將來掌權而親台，徐子軒也不以為然。他說，他在新浪微博的觀察，無論是力促改革的右派或是要求更紅的左派，骨子裡很大的相通點便是民族主義的意識型態，堅持「一個中國不可分割」、「對台硬的更硬、軟的更軟」之原則，或許也可以部分解釋中國共產黨政權雖歷經各種國內外考驗，尚可穩如泰山的原因。
徐子軒說，對中國的一廂情願(wishful thinking)，是台灣乃至於西方世界長久以來的思想矛盾，這是基於百年以來中國積弱不振、飽受侵略下的產物。軟趴趴的可愛熊貓投射了部分西方人的想象，但在熊貓學到功夫之後，其力量則非他者可以比擬，而在中國漫長的帝國歲月中，龍的君臨天下與張牙舞爪，才是中國。
