中國前經濟學周報副總編輯高瑜指出，薄熙來案使過去各方完成的權力協商破裂，另外也需重新安排薄熙來與周永康系的權力空缺，加上國際刑事案，時間緊迫，預計在秋天召開的十八大肯定會延期。她並認為，中國政治改革的基本之道，就是向台灣的多黨制看齊。
從王立軍走進美國領事館開始，到薄熙來被拔除重慶市委書記與中共中央政治局委員等黨內職務。有些人認為，薄熙來事件打破中國共產黨中央自1989年以來如一灘死水的政治局勢，如何從薄事件看中國政壇發展、薄案對即將召開的十八大人事布局有何影響？
新頭殼開放編輯室與華人民主書院合作，今(20)日在台北現場請到中研院政治所副研究員徐斯儉，以及人在北京的資深記者、前經濟學周報副總編輯高瑜，還有身在洛杉磯的美國哥倫比亞大學教授張博樹，透過網路視訊，四人三方對談，共同探討由薄熙來事件在看中國政治改革徵兆，以及其對於即將在秋天召開的十八大造成的影響。
徐斯儉認為，從黨紀高於法律以及意識型態的問題切入，可看出胡錦濤與溫家寶的政治改革困境，在於中國共產黨黨國體制權力來源與正當性，從自身世代權力交接以及自我意識型態而來，卻不是來自於人民和社會訴求，更限制政治改革的可能。徐斯儉指出，薄熙來利用未清理的文革遺產奠定自己的地位，而黨紀高於國法，都來自相同的制度性根源。
張博樹則指出，在權力將重新整合洗牌的十八大前夕，從自由民主的角度來看，內部操作並不民主且問題很多，很難產生合格的領導人，在權力交接中也潛藏危險因子，薄熙來案就再次證明中國政治轉型必要性。
高瑜認為，薄案並非如臆測是精心策劃的政治鬥爭，但發展有其客觀規律，導火線在於六四鎮壓後23年以來權貴資本主義發展，以及未平均權力的一黨獨裁，都使高層更為腐敗。她認為，薄案不會是孤立而單純的事件，尤其在中國共產黨全國代表大會上前都會進行權力重新分配，因此權力激烈鬥爭會是必然的。
高瑜還提到，過去太子黨組織多場大規模學術研討會，有些學術討論則否定胡錦滔與溫家寶這10年造成的社會矛盾與不作為，但又認為堅持一黨專政前提改革。她批評，在權力沒有制衡的情況下，不管設幾名常委，都是只是政治協商的方案。
高瑜表示，薄案是中共政治改革的契機；首先今日共產黨規凌駕國法，過去趙紫陽認為腐敗的幹部應交由司法機關偵查定案，再由黨部處理，今日薄案卻本末倒置，因此這應是政治改革的第一步，十八大不解決這個不行。
高瑜指出，重慶模式是地方自主化的表現，但仍是一黨專政的中國模式，重點在黨的權力問題。「一個薄熙來倒下了，十個薄熙來站起來了」，高瑜提到，重點還是在黨的權力問題；中國共產黨權力太大，應有所制衡，這才是最關鍵的一步，此外其他的政治改革全是瞎扯。她認為基本的解決之道在解除黨禁，向台灣的多黨制看齊。
