日前傳出有學校早自習前不開燈，要求早到校學生在走廊集體罰站，藉由日光看書；也有學校為了省電，午餐時間不開燈，讓學生摸黑吃飯，顯示部份學校過度節電的行為已經傷害到學童受教權益。對此，國民黨立院黨團書記長徐耀昌今(20)日召開記者會指出，黨團要求台電在5/15電費上漲後，仍應給予學校優惠電價。副書記長陳淑慧則要求政府儘快汰換全國公立學校老舊燈具，改用更省電的節能設施。
徐耀昌、陳淑慧和立委蔣乃辛今天偕同教育部次長吳財順、教育部國教司專門委員邱乾國、教育部體育司科長傅瑋瑋、教育部高教司科長蔡忠益和教育部環保小組秘書廖雙慶，共同召開「別讓省電節能，傷害學生受教品質」記者會。
陳淑慧詢問教育部是否有命令學校必須達成一定的節電目標？此外，去年教育部補助公立學校水電費17.8億元，今年補助減少1千萬元，變為17.7億元，是否造成學校極大負擔？陳淑慧並提出數據，民國99年我國小六學生近視比率達66%，高度近視者甚至達3.43%。
陳淑慧呼籲，學校因電費調漲而增加的經營成本，不應轉嫁到家長或學生身上，教育部及台電應提供學校更優惠的電費價格，日前台北市2所學校，因全面汰換老舊燈具，1年省下25%的電費。她希望教育部積極向政院爭取，將公立學校燈具全數更換為省電燈具，減少學校電費負擔，同時維護學生權益。
蔣乃辛強調，學校為了省電費，犧牲學生權益，是相當不好的行為。但蔣乃辛也說，學校營運經費由地方政府補助，國中小人事支出就高達90%到92%，高中也需花費85%到90%。導致各校每年可動用資源，還不到800萬元，除無法維持教育品質外，甚至出現家長自掏腰包，幫學校付水電費的情形。他要求台電，學校電費必須減半收費，教育部也要協調地方政府，適度增加教育經費補助。
吳財順在會中表示，教育部從未指定任何節電目標，將積極與台電協商，繼續給予學校優惠電價。若電價真的無法維持現行價格，政府也會盡力承擔額外支出。吳財順引用過去的經驗指出，95年電價調漲時，學校電費維持不變；97年7月時的調幅則是減半。他強調，學校不是營利單位，政府將會盡力將學校電價維持現行價格，額外支出則由政府承擔。
關於汰換學校老舊燈具部份，吳財順表示，目前教育部傾向將傳統T8燈管更換為安全性較高的省電T5燈管。雖然LED燈具更省電，但是否適合成長中的學童使用，還必須做評估。教育部目前預估，若汰換全國T8燈管為新型T5燈管，必須花費20.4億元。
吳財順強調，雖然這是相當可觀的一次性資本支出，但可以節省未來多年的經常性支出，教育部將加速向行政院爭取，最快從明年開始，短則3年長則4到5年，從最老舊燈具的汰換為優先，將全國學校燈具替換為節電設施。
至於學校不正確的節能省電案例，吳財順也認為，應該被糾正，否則將得不償失。教育部將與地方政府合作，派出節能減碳輔導團，巡迴各級學校予以指導，教導學校正確有效、不傷害學生受教權益的省電節能措施。
