日前媒體披露核能研究所將設置實驗犬毒理實驗室，並且將對40隻米格魯進行實驗，引發動物保護團體的抗議與關注。動保人士黃泰山表示，並非完全反對動物實驗，但是重複性高、無必要性、欠缺具體結果的動物實驗應該避免；此外，他也提醒，很多化妝品也都濫用實驗動物，更無救人治病的必要，所以也呼籲消費者不要使用這些讓動物痛苦的產品。
今（23）日的「開放編輯室」節目邀請黃泰山從核研所的實驗米格魯事件，談實驗動物的問題。他表示，核研所宣稱引進實驗米格魯是為了研發抗癌新藥，然而其實驗內容在國外早有很多前例，並沒有一定要做的理由。此外，國外每組只會用6隻實驗犬，然而核研所卻要用到10隻，其濫用程度可見一斑。
黃泰山解釋，歷史悠久的米格魯由於血統純正、少疾病，可讓實驗變因降到最低，加上穩定性高、對人類信任度高，所以一直是國際上做動物實驗的首選，國外甚至有廠商專門繁殖實驗米格魯，供各國實驗室使用。他說在台灣，每年大約使用300隻左右的實驗犬，其中一半是由學校單位所使用。
黃泰山指出，國內對動物實驗的規範很簡陋，只有在《動物保護法》內有要求實驗單位要設置「實驗動物照護及使用委員會或小組」，但其委員組成並沒有動保團體的外部監督，所以讓實驗的內容停留在黑箱之中，外界也難一窺到底這些動物在實驗過程中有多痛苦。
黃泰山說，以這次核研所的實驗為例，將40隻米格魯分為4組，分別是低劑量、中劑量、高劑量、以及對照組，其中高劑量的實驗犬將被注射非常高劑量的藥劑，其承受的痛苦是人們難以想像。他也指出，不只是狗，很多實驗動物都忍受不必要的痛苦，只是為了滿足研究者的實驗需求。
黃泰山強調，有些藥物的研發必須要用到實驗動物，這點動保團體可以理解，但也應該儘量減少動物的痛苦。然而，有更多用到動物的實驗根本沒有必要性，有些是已有結果的重複性實驗，有些則是與救人一命毫無關係的化妝品、清潔用品等用途，這些都並不需要用到實驗動物，不應製造更多動物的痛苦。
從哲學層面來說，黃泰山認為，疾病也是自然界所必要存在的，如果沒有疾病，自然生態也將出現危機；此外，疾病的治癒也不能完全靠藥物，況且藥商的出發點有時候並非為了救人，而是為了獲利，所以也連帶造成實驗動物的泛濫。
黃泰山語重心長地說，大家應該要認清疾病的必要性，也不該完全依賴藥物治療疾病，如此將可以減少對實驗動物的需求；此外，對於化妝品及清潔劑，黃泰山直言，這些產品之所以要用動物實驗，就是因為裡頭含有大量化學物質。他呼籲，大家還是不要接觸這些化學物質為佳，減少消費就可以減少實驗動物的數量。
