包括澄社在內的多位學界與文化界人士今(7)日出面發起「拒絕中時」活動，中研院法律所副研究員邱文聰以「人體免疫系統」比喻媒體，他認為媒體對此事件(蔡衍明華郵言論)的冷處理，反應了台灣民主防衛機制即將慢慢瓦解的警訊。
由於未收到旺旺中時集團總裁蔡衍明對澄社社員王丹等人「接受邀約並公開對話」的回應，多位學界與文化界人士上午於立法院召開記者會，他們期盼蔡衍明應「讓中時回歸忠實」，否則將持續拒絕中時媒體集團，運動不會終止。
今日出席記者會者，包括台大國發所劉靜怡教授、政大廣電系郭力昕教授、政大社會所顧忠華教授、中研院法律所黃國昌與邱文聰副研究員、中原大學財法所徐偉群教授等人。
主持人劉靜怡教授首先表達，專訪蔡衍明的《華盛頓郵報》記者Andrew Higgins曾在六四事件現場採訪，亦出版過一本小書，針對六四天安門事件作了逐日的處理；同時《中國時報》1989年時對六四事件亦有諸多報導，若蔡衍明先生欲了解其《華郵》專訪內文問題，可參閱自己報社內部過去的作品。
文化評論人政大廣電系郭力昕教授則引用香港友人言論指出，香港已經淪陷，他不希望台灣成為第二個香港，許多港人普遍對台灣民主寄予厚望，但蔡衍明集團卻努力將台灣香港化。郭力昕表示，台灣社會應對如此努力全力抵抗。
中研院副研究員黃國昌代表無法到場的瞿海源教授發表聲明，指出企業家不該如此控制台灣公民社會的輿論，蔡衍明思考的是中國市場的利益，卻使得《中時》可發揮其守護民主的角色慢慢失去。
中研院法律所邱文聰副研究員則以「人體免疫系統」比喻媒體作為台灣民主防禦機制的責任。他呼籲，不僅僅是中時，台灣大部份的媒體在面對此次言論風波事件，沒有發揮媒體應有的功能。他說，媒體對此事件的冷處理，反應台灣民主防衛機制及將慢慢瓦解的警訊。
中原大學財經法律系徐偉群教授指出，蔡衍明老闆為鞏固市場卻反身破壞台灣的媒體與民主機制，使台灣民主受到深刻的危機，台灣的知識界要更多勇氣對抗此一文化霸權。
政大社會系顧忠華教授表示，香港50年回歸的政治體致使得香港的公共領域保持一定的批判與反省，但台灣卻是溫水煮青蛙，這是最大的危機。他認為，蔡衍明的言論使得其旗下媒體內部宛如回到過去威權體制，在基層新聞工作者心中形成小警總。
顧忠華教授最後補充，這是一場「拒絕媒體塑化劑」的媒體消費者與閱聽人監督運動，大家應該一起來共同檢驗，不能當被動的媒體閱聽人，讓權力的關係影響新聞報導的真實性。
日前蔡衍明接受美國《華盛頓郵報》專訪，引發六四事件歷史事實與內部新聞自由控制的言論風波，在中國民運人士王丹於網路發起抗議後，蔡衍明曾回應專訪文是「斷章取義，片面曲解」，同時表達願意與王丹等人對談。澄社等團體對蔡衍明主動邀約表達歡迎，卻未能等到進一步的消息，因而發起「拒絕中時」活動。
學術界「拒絕旺旺」，第一波發起拒寫中時。圖為今日記者會學者手持標語。圖：林靖堂/攝。
