英國發生30年來最嚴重的暴動，衝突的背後，其實反映英國青年對社會的不滿，前青年勞動九五聯盟執行委員林柏儀指出，英國近來大學學費漲3倍、學生入學即負債、未來還必須承擔失業風險，面對如此灰暗的未來，不難理解他們為何做出如此激烈的行動。林柏儀也指出，在到英國之前，反高學費遊行的經驗已顯示，無組織動員的力量已經大幅超越傳統有組織的動員方式，對政府來說更是新的挑戰。
新頭殼「開放編輯室」節目今（18）日邀請到目前正在倫敦大學Goldsmiths學院攻讀社會學博士的前青年勞動九五聯盟執行委員林柏儀，一起來談談英國社會的狀況，並與台灣做比較。
林柏儀以這次倫敦暴動為例，表示社會運動不應該是有組織性的發展，要冒著發生衝突的風險，這樣政府部門才會有壓力進而改革。對發起行動的人來說，他們不知道該怎麼去宣洩，可能會以較激烈的手段，例如搶劫破壞等，但他們的目的只是想讓這個社會知道他們的不滿，卻容易讓周圍的人誤會他們真正想表達的意涵。
林柏儀也提到，英國幾乎不會報導社會運動的新聞，在英國，國會外頭有2、30人抗議是常態，但英國媒體不會去報導這些新聞，即使有，也會戴著有色的鏡片去報導。
例如之前學生抗議大學學費漲3倍，近萬名學生聚集在國會前抗議，此時，剛好有一輛王室的車子駛過，學生一氣之下破壞王室的車子以抗議學費調漲，但隔天所有英國媒體只專注於「學生是暴民，破壞王室車」上面做文章。連素有英國最公正的媒體BBC也只稱學生為暴民，卻沒有去合理的探討這項行動背後的意涵，「有趣的是，英國反而是其他國家駐當地的電視台比較中立客觀，會去探討事件的始末，像是半島電視台等」林柏儀說。
由於目前念大學已經是全球化的趨勢，想念大學的人越來越多，政府為了因應而設立更多的大學，但給大學的經費卻沒有增加，造成「僧多粥少」的情況。林柏儀表示，英國不止漲3倍的學費，且在保守黨上任後，宣布停止對大學的補助，要學校自己跟學生收費，若學生想念大學沒錢，政府就給學生辦就學貸款，造成學生一入學就要背負將近140萬元台幣的債，青年的不滿可想而知。
反觀台灣的高學費運動，林柏儀表示，高學費已經變成政治炒作的常態，今天政府卻不會去就高學費的根本問題去做討論，例如為什麼在求學階段要付學費？他強調，高等教育的內容及知識都是政府設定好的，所學的知識也是為了未來回饋於社會，未來勞工還要自己負擔訓練成本，這些「訓練費用」不應該由勞工承擔，唯有討論到問題的核心，才有可能繼續討論學費該不該調漲、甚至是廢除。
最後，林柏儀指出，今天台灣學生運動若要落實，不應該只是仿效英美，要求學校不要有這麼多規定，而是應該與社會思潮連結，台灣教育才可能正常化，甚至是目前台灣剛成立的全國教師工會，也應該將關注面提升到教育政策的層次，才有可能走出不一樣的路。
