對於民進黨可能提名立委沈伯洋參選台北市長，台北市黨部執行長「焦糖哥哥」陳嘉行今(25)日臉書發文辯護書，沈伯洋的負面聲量很高？只有沒聲量的人才會這樣說。他還舉天后蔡依林話，「謝謝那些曾經不看好我的人，謝謝你們給我很大的打擊，讓我一直很努力。」社群媒體時代，只要喜歡你的人多於討厭的，都不足為懼。

陳嘉行表示，沈伯洋的問題，其實是民進黨的問題。台北市長候選人難產，按程序登記的不被考慮，聲量最高的不能選，不想選的被逼著選，幾經周折，當然只有不怕死又較無派系分歧的沈伯洋出戰。

現正最夯：美伊局勢現轉圜契機! 美股和那指標普創高、台積電ADR飆漲5.17%

陳嘉行表示，但身為台北市黨部的基層黨工，任期無緣參與此次市長選舉；雖市黨部無提名權，但還是希望提供一些建議。請別問他為何不在內部說？因為黨的機制就不是這樣。

陳嘉行說，一、你以為只是在選人，實則在選操盤的派系。

陳時中當時是英系主要統籌，決策小組的組成則是各派系領袖。像雙北、台中、高雄，背後沒有「大人」坐鎮，基本上可以直接宣告出局了。舉個例子，像我參加過議員初選，你光跑行程、站路口這些就已經耗盡體力，更何況首都選舉？

當前熱搜：韓國安高層：與美同盟不維護無法長久 川普任命對中鷹派出任駐韓大使

你覺得候選人還有能力跟體力籌備資金（包括會計帳）、統整社會力、舉辦百工百業座談會、社群與媒體團隊、發言人們、組織與活動組⋯⋯等？

換句話說，市長候選人光是做到自己本身的工作，就已經忙到焦頭爛額了。更何況，還要輩份大到可以整合不同派系，這個可不是主席一句話就會水到渠成，黨內政治什麼時候變這麼容易？
所以要問，沈伯洋的派系要派誰出來操盤？目前在檯面上當官的應該都不可能，那就是跨派系操盤，可以，但是誰？

我為什麼強調「派系操盤」這件事，是因為民進黨的本質就是「派系共治」，大家沒先確認這部分，就會誤以為選舉是沈伯洋一個人的責任，而不是民進黨。

由此可見，只要在媒體上關於評價沈伯洋優缺點，或要他做這個、不要做那個，基本上就是外行人講內行話；或是內行人故意說外行話，目的只是把成敗責任讓沈伯洋擔。

陳嘉行表示，二、這個人不好，那個人不對。

沒有人是完美的，看看蔣萬安，連自己姓什麼都不知道，這種數典忘祖的人，不就是自稱有五千年歷史的中華民國最鄙視的嗎？但他是台北市長，中國國民黨未來的救世主。

操盤手之所以重要就在此。當時阿中要出來選，團隊已經把他會被攻擊項目條列出來，並逐項討論出辦法，例如當時大家看到聯合報的專訪，就是為此而生。（成效如何是另一件事，放著不管才很有事。）

鄭麗君不想選，讓不少支持者惋惜，其實某方面這只是一種得不到才是最好的心態。做民調，王世堅最高；你把這幾個候選人擺在臺北市12行政區，看路人叫得出名字的比率誰最高？不意外，還是王世堅。

我想又有人會說又是英系怎樣怎樣的，首先，不是英系，請正名「沒有英系」；再者，這是科學的客觀事實，一翻兩瞪眼；第三，王世堅、吳怡農都選過台北，前者更是在地經營幾十年；沈伯洋跟鄭麗君過往的人生規劃就不是選舉當民意代表，但選舉時常不是派當下民調最高的出來。所以，不用糾結在此，鄭麗君跟王世堅都因不同因素，而不可能選。

由此可見，那些人說沈伯洋的問題，在客觀上不是問題；但當沒看到，團隊沒有想辦法改善、轉移、遮掩、轉化，才會成為「問題」。

陳嘉行表示，三、沈伯洋的負面聲量很高？只有沒聲量的人才會這樣說。

「負面聲量」是個假議題，或者說只有掛民進黨，才有負面聲量。大家最愛舉流行音樂天后蔡依林的名言：「謝謝那些曾經不看好我的人，謝謝你們給我很大的打擊，讓我一直很努力。」這個就是某些人最愛講的「負面聲量」，但蔡依林仍是蔡依林。

尤其在社群媒體的時代，有人喜歡你，就一定有人恨你；喜歡可以很多理由，但恨不需要。因此，只要喜歡你的人多於討厭的，後者講什麼、做什麼傷害你的事，都不足為懼，也不重要。

另一方面，每個政治人物都想出名，追求聲量，縱使他嘴巴不這麼說，但心思跟行為都會出賣自己。不信？誰沒經營社群？誰沒發過新聞稿？誰沒看開過記者會？誰沒經營Line OA？誰沒大街小巷掛看板？誰沒請過記者群吃飯？會說自己不在乎聲量的，只有三種人，第一，隱退；第二，再花錢再努力都沒聲量；第三，聲量都是別人集資給的。

由此可見，貼沈伯洋「負面聲量」標籤，跟誣指陳時中是一樣的，這種言論實則夾著羨慕嫉妒恨的餡料而已。

陳嘉行表示，第四，年底選舉無關總統佈局，相對單純。

阿中選市長那次，因為牽動小英接班人選，因此各派系動得很凶。那幾年發生什麼事，相信關心民進黨的人多少都看在眼裡，我不便多說。只是經歷那次選舉，我發現有的人不扯後腿，就已經是幫忙了！換言之，這次無關總統人選，所以有些人意興闌珊，這是好事，少人來壞事。

陳嘉行表示，第五，從議員提名人數看得出北市的基本盤

沒有現任議員希望多提席次，這不完全是議員的私心，而是實際上票就不夠分。例如，這次大安文山區，就考慮苗博雅的因素，少提了一席。這確實是理性客觀的判斷，另一方面，少提一席也是事實，但多提掉更多。這也是為何民進黨在台北市議員的提名趨向保守。

因此，北市藍綠的盤固定，也是不令人意外的事實。

台北市議員選得好不好？就看母雞有沒有辦法讓被提名的議員全上；但即便全上，席次還是一樣，基本盤看起來沒有變。所以，要追蹤的反而是「各區的得票數」—才知道真正的輸贏成敗在哪。

目前概略列了五點，實則要談民進黨在台北市的困局，還能從「初選制度」、「里長與現任議員的共生生態」、「民進黨的組織架構的缺陷」、「派系制衡與創空」⋯⋯等，但「話若欲講透機，目屎是掰袂離」，不如就祈禱吧。

陳嘉行表示，小結：PUMA加油，謙謙君子，溫潤如玉；謙謙君子，卑以自牧。台北市長候選人，民進黨當然必須派出德行能代表民進黨核心價值跟精神的人。況且，要拚論述、論戰力和執行力，派出一位每天在地獄中跟妖魔鬼怪共匪戰鬥的人。沈伯洋，絕對是一時之選！