綠地對都市來說，不僅提供美化的功能，也提供市民活動的空間，作為運動休閒之用。然而，台灣都市的綠地已經比不上國外，政府又用很多的開發案在破壞著為數不多的綠地，例如台北市的「大巨蛋BOT」案就扼殺了數百棵老樹的生命。松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，政府應該換個角度看待都市綠地，老樹並非可以任意移動的盆栽，原地保留才能孕育真正的百年大樹。
松菸公園催生聯盟召集人游藝以及新北市雙和護樹志工隊顧問潘翰疆，兩人都是參與護樹運動多年的環保人士，他們在今（11）日中午的「開放編輯室」節目中分享各自的護樹經驗，告訴大家台灣的綠地究竟面臨怎樣的問題？
台北市近年來溫度不斷升高，溫度每每都逼近40度，游藝形容這是一個在燃燒的城市。他表示，每一公頃的綠地可以使城市溫度降低0.1度，都市綠地提供市民除了水泥高樓外的活動、休閒空間。他強調。都市綠地的意義無法從商業角度衡量，永續發展才是對待綠地最好的辦法。
台北市大安森林公園是以美國紐約中央公園作為範本，但台北市的人均綠地與其它國家相比卻相差甚大。潘翰疆指出，先不與歐美國家相比，台灣的人均綠地與亞洲國家比就差了一大截，他說韓國首爾市的人均綠地有15平方公尺，中國上海、北京也有12平方公尺，然而台北市卻僅有5.6平方公尺，不及北京、上海的一半，且台北市的人均綠地是包含郊區的山區與河濱公園美化後才有如此數字。
游藝說，台北市的大型綠地僅有大安森林公園與松菸綠地兩處，原本就已不足，然而松菸卻因為大巨蛋開發案，原有的1千多棵樹木中被移走了9百多棵，其中更有2、3百棵以上的樹木在移植中死亡。游藝指出，台北市有很多的開發案在開發時沒有顧慮到基地的現況，將有樹木的地方開發成商業設施，將樹木當成盆栽移來移去，導致樹木枉死。
潘翰疆表示，在進行公共建設時常常最先想到的不是如何去保留原始環境，而是為了便利選擇砍樹，這種方式只有省到預算，但往往不是最好的處理方式。潘翰疆也說，政府老是將有樹的地方砍掉鋪成水泥地，再在水泥地上挖出空間種樹，然而這種方式種植的樹木往往長不大，如何與被砍掉的2、30年的樹木，更甚至是50年以上的老樹相比。
有15年以上歷史的大安森林公園至今才顯現出森林公園該有的模樣，大樹的長成非常不易，然而政府與廠商在進行開發時卻無法珍惜這點。游藝說，地圖上看不到樹，所以政府官員看不到基地的樹木有多綠、多茂盛，樹不是再種就好，沒有2、30年的樹木，哪來的百年老樹。
他呼籲，樹保不應該以原地保留「為原則」，而是「就是要原地保留」。他更指出，現在樹木移植技術先進，但是廠商往往不按照標準程序，趕著將樹砍掉，使得樹木移植的存活率不到70%。
潘翰疆表示，只有幾棵樹的鄰里公園應該保留，而大面積的都市綠地更該保留，因為那具有生態規模，才是真正自然的空間。游藝說，「台北好好看」政策根本就是台北好好笑，18個月的假綠地，對於提供居民需求、社區活動空間，改善生活品質有幫助嗎？
樹木在自然環境上占有相當大的地位，而民眾對於自己生活的這塊土地，也應該認真地去看待。游藝認為，開發跟樹木並存的例子並不是沒有，以光華商場保留下來的雀榕為例，相較於保護一棵樹，保護一片森林難道不重要嗎？最後，游藝表示，除了推動樹木保留的法規修訂，市民也應該要有公民意識，站出來為我們的土地講話，這才是影響城市發展最重要的關鍵。
