台灣與中國簽定ECFA之後，到底能否順利與他國簽定FTA，是國人高度關切的問題。因此，美國國務院亞太事務副助理國務卿施大偉(David Sheer)前天在華府智庫「卡內基國際和平基金會」（CarnegieEndowment for International Peace）與台灣行政院大陸委員會合辦兩岸關係研討會，就特別引起國人關切。很不幸地，中央社在報導這則新聞時，卻出現漏報關鍵談話情事，以致國內部分媒體也錯誤跟進。
簡言之，8日上午國內的報紙都引用中央社的新聞稿：〈美首度表態：台灣有權談判簽定FTA〉；昨天下午到今天早上，一些媒體才轉而注意到〈牛肉問題未解_美澆息台灣FTA一頭熱〉、〈美國務院:目前無意與台談FTA〉。對同一場談話，有如此兩極化的報導，到底出了什麼問題？
原因出在國內媒體昨天早上都倚靠中央社所提供的新聞稿，這篇稿件從頭到尾沒有提到施大偉副助理國務卿說的一段話：「台灣很清楚地表明希望能與一些國家，包含美國在內，簽署自由貿易協定。（然而）美國沒有計劃在此時與台灣針對自由貿易協定進行談話。｣(Taiwan has made clear it aspires to free trade agreements with a number of countries, including the United States. The United States has no plans to begin talks with Taiwan about an FTA at this time.)英文原文摘自美國國務院新聞稿，詳見： http://www.america.gov/st/texttrans-english/2010/July/20100708162518SBlebahC0.9115978.html&distid=ucs#ixzz0tDSj0pYP
閱讀國務院新聞稿全文，不難發現這段被中央社漏譯的文字，正是關鍵中的關鍵。中央社記者在翻譯時，既然注意到「施大偉在發表專題演說時，照稿說明…｣，實在沒道理會出現漏譯原稿核心重點的不專業現象。
所幸，法新社也針對施大偉的談話發了一篇外電，標題就講明〈美國排除與台灣簽署自由貿易協定〉，指明儘管台灣的總統馬英九信誓旦旦向選民推銷，說簽了ECFA之後，台灣就可以跟世界主要國家簽署FTA，中國也不會反對；事實卻是，美國以牛肉進口等爭端為由，排除與台灣討論FTA事宜。
國內媒體或許是看到香港明報等國外媒體引用法新社的報導，或許是早一步收到美國國務院的新聞稿（今日上午10:43收到），因此趕快在後來的報導中補上「但他也表示，美國目前無意與台灣展開FTA談判。｣儘管如此，到今天還是有媒體錯信了中央社的標題〈美首度表態：台灣有權談判簽定FTA〉，在報導的內文中說「美首度表態：台灣有權談判簽定FTA｣。其實，昨天晚間新頭殼Newtalk就發布新聞說：「這是美國一向的態度，美國在台協會主席薄瑞光日前訪台時，就表示過同樣的說法。｣
令人難以置信的是，國內的媒體人記性會如此差，不僅不記得薄瑞光講過的話，還會因為中央社下錯標題〈美首度表態…〉，以及漏譯了外國涉台事務重要官員的談話要點，而把新聞的重點整個搞錯，以為這件事的重要性是美國首次表態，而不是〈美國排除與台灣簽署自由貿易協定〉。
事實上，美國不跟台灣談FTA，對馬英九總統向國人信誓旦旦的保證，已經是一件十分難堪的事實；也很難不讓人聯想到，馬政府上任後掌握公共媒體人事權時，曾經把手伸進中央社，要求該社記者不可批評中國，甚至要求記者修改關於毒奶粉事件報導的事實。
中央社是我國的官方通訊社，國內媒體相當仰賴其供應的新聞稿。如果中央社刻意（而非疏忽）地漏報錯報，國人看到的新聞就會是錯誤的，這豈非是一個牽涉台灣人知的權利，且至為重要的關鍵問題嗎？
