律師陳長文質疑台聯領銜提出的ECFA公投案主文與理由不一致，此番理由成為政府反ECFA公投的主要論述；對此，前大法官蘇俊雄表示，那是因為立法制度上有所缺失，在邏輯上不應本末倒置來質疑公投案，才符合公平。
行政院公民投票審議委員會今天召開全國性公民投票案公聽會，陸委會與經濟部同時表示對ECFA公投案表示反對，其中陳列法律面向理由之一即是，ECFA公投案主文用正面表述，與台聯反對ECFA立場相互矛盾，無法瞭解提案真意，有適法性疑慮，且理由書意見諸多與事實不符。
蘇俊雄表示，現行公投法有暇疵，公投促進國家團結，有其正面意義，應客觀理性來看此項制度的實現。
蘇俊雄還說，朝野對全球化有部分共同看法，而選舉時各黨都強調維持現狀，也是國人共識；但政府推行ECFA過於急促，在人民對內容不瞭解下，政府只稱對台灣利多，但沒有證據來證實。
他呼籲政府說，當前朝野與社會各界有高度不同的看法，而人民要求公共審議和參與，公民投票是一個適當的機制，而且在歐盟國家已有先例，對憲政發展非常重要，非常值得大家來重視。
他也認為提案領銜人黃昆輝的主張，符合主權在民的精神，雖有複雜和綜合性的因素，但法理上並沒有禁止。
蘇俊雄強調，國民黨對於公投的態度過於被動與消極，忽視公投對國家的正面意義與價值，而陳長文對本案的說法，其實是立法制度上的缺失，在邏輯上不應本末倒置來質疑本案，才符合公平。
