內政部54年頒定會議規範，跳過公視法成了公視董事未足額開會的憑據，引發爭議。媒改社成員程宗明1日晚間在網路po文指出，去年8月17日公視臨時董事會中，12名董事即認定該規範逾時過久，不當再引用；半年後，7名董事卻據此引用，究竟是誰提出的建議，公視基金會應該對外說清楚。

全站首選：管仁健觀點》鬧機的「拆那姐」為何大喊「我是CHINA」？

程宗明以「已經癱瘓的董事會還再選擇性說明」為題，昨（1）日深夜在網路上發表文章，針對日前公視董事會未足額開會，對外宣稱是因「自去年10月起，歷經多次流會，許多重要討論案急迫待議，。。。又無法透過公視法解決。」文章中認為，這番說法只是選擇對自己最有利的說法，卻暴露昨非今是的矛盾。

現正最夯：呂禮詩登共艦喊「解放軍準備好了」海軍弟兄轟丟臉：替他感到可恥

這篇文章還提到，2009年8月17日第九次臨時會中，曾針對內政部於54年頒布的會議規範提出討論，與會者、及法務與秘書，都認為該規範逾時過久，如同廢除，不當再採用。但時隔半年的時間，今年1月25日召開的董事會中，7名董事竟然據此引用這項規範，做為公視董事未達法定人數開會的依據。文章呼籲，應公佈歷次董事會的重要討論記錄，不要選擇性引用對自己最有利的說法。

此外，在8月17日當天的會議中，針對「處理重新選舉案問題」進行討論時，對於未達法定開會人數的情形，也提出了具體的做法。其中內容提到，若因天災人禍，須為緊急處理，而出席人數因故未達開會額數者，得開談話會，依出席人2/3以上之同意，作成決議。但該項決議，應該在會後儘速通知未出席人，並須於下次正式會議中，提出追認。

文章一開始還提到，目前只有13名董事在運作，卻仍湊不齊法定人數開會，而且5名董事曾發表聲明反對公視董事會以13名董事為基數運作，諸如此類，董事長如果都沒有與董事調解協商，究竟是誰建議參酌內政部會議規範，公視應該向社會大眾說清楚。（http://newtalk.tw/）