賦改會決議推動能源稅與環境稅，工總理事長陳武雄說，產業界不反對能源稅，但應有合理的配套措施，否則將對產業造成重大結構變化，更會帶來產業出走潮。
陳武雄表示，政府為達成節能減碳的目的，規劃開徵能源稅，產業界並不反對，但產業界認為一定要兼顧產業發展與競爭力，尤應考量中國、日本、南韓等競爭對手國的做法，以降低產業衝擊、兼顧產業競爭力。
他也建議參考已實施碳稅國家（包括丹麥、挪威、英國、瑞士、加拿大、瑞典及芬蘭）做法。
陳武雄說，這些國家的碳稅稅收占能源稅總稅收的比例，介於3. 8%至23%之間，但因其國民所得為台灣的3到5倍，他認為台灣的碳稅占能源稅總稅收的比例應低於10%，亦即稅額宜低於每噸（二氧化碳排放量）新台幣200元，以兼顧經濟發展與環境保護。
他說，依賦改會委託中經院進行的「綠色稅制研究報告」，溫室氣體環境稅（即碳稅）稅額，雖由2000元降至750元，總稅收也由8000多億元，降至4351億元，但初估對製造業直接增加稅負與間接電力轉嫁增加成本共約1000多億元。
他表示，開徵能源稅後，對使用煤炭、燃料油及電力為主的產業會有明顯衝擊，如果無法轉嫁，又面對國際競爭，恐將面臨產業斷鏈與外移等生存問題。
陳武雄說，受影響產業主要包括紡織業（染整業）、人造纖維業、造紙業、水泥業及鋼鐵業，初估影響就業人口，僅紡織染整業即高達20萬人，應有適當的配套措施才對，因此，他反對中經院研究的「綠色稅制研究報告」。
