台大校長遴選案，我本來不想表示意見，但問題愈燒愈旺，從是否違反利益迴避原則，到論文是否抄襲爭議，到立法院是否干預大學自治？本來實在不想涉入這一個有一點意識形態化的議題，但因為我也是台大人，在台大物理系、法律系各待了三年，平常在公共議題也有許多意見，所以一些朋友就要我表示意見。首先我希望我討論的觀念不

台灣推動社區總體營造已經二十幾年，雖略有成效，但效果仍然有限。而且往往沒有政府補助，就政亡人息，無法永續。馬政府時代曾經力推農村再生，但也比較集中在硬體建設，對於在地產業雖然也有支持，但對於地方產業永續發展的幫助也是有限。蔡英文在2011年參選總統時曾提出「在地經濟」的概念，也頗受到重視，可惜敗選。

今天是123自由日，也是借此機會反省台灣的憲政與人權的恰當時候。最近受邀參加幾次法稅改革的座談會，在討論稅改問題時，一個核心的制度問題，卻一直沒有被清楚的認知及討論，那就是：「未經法院裁判，稅捐機關的稅單處分就可以生效嗎？」因為稅捐稽徵機關是行政權，代表國家對人民追索稅捐債權，是否可以「球員兼裁判」

農委會宣布今年將全面實施「對地綠色環境給付」政策。將實施數十年的「稻穀保價收購」和「休耕政策」調整為「對地綠色環境給付」政策。此一政策今年預計要花200億元。農委會號稱以後基本上就沒有休耕補助的概念。「稻穀保價收購」制度則採取「保價收購」與「直接給付」雙軌制。直接給付：一般農民：每一公頃第一期1.3

農委會主委1月15日在自由時報的訪問，根本就是政令宣導，祇是為了打贏宣傳戰，而扭曲事實，不是願意客觀就事論事。他的論點有如下的荒謬：1、他説「水利會只服務會員，水資源未有效運用」這根本就是栽贓：54%的農地不在水利會灌區，根本上是「水資源是否足夠？」的問題。而這是政府要去開發水源，提供給非灌區足夠的

立法院預計在本週二（1/16）通過廢除水利會法人地位，並改為政府機關，此一決定將對台灣農田水利灌溉造成系統性的衝擊，而引起國內激烈的爭辯。小英政府作此決策，究竟有無研究法律的合憲性與否？有無研究的農田水利會的比較制度及經驗，也令人存疑。本文將就日本及國際比較制度與經驗，作為大家思考此一問題的參考！一

行政院拍板定案離岸風力發電政策，要在2025年前面3GW將採取固定躉購費率價購，每度以6元購買。而接著2.5G將採用競標的模式。這個政策可能隱藏著「錯誤的政策比貪污更嚴重」的政治風暴！ 一、為何不採競標？首先是離岸風力發電在歐洲已經是成熟的技術，而且已經採取國際競標的制度來取得電力的採購，

立法院正在為前瞻計劃特別預算第一期是否同意行政院長上台報告及付委，而兩黨女將大打出手。前瞻水環境預算總數2507億元，第一期編列預算257億元。本人由於有擔任三屆立法委員及二屆縣長的經驗，對於地方治水的經驗有特別深刻的體驗。台南縣過去沒有水利局祇有一個水利課，在我的任內為因應氣候變遷極端氣候的治水需

《中國全面打壓臺灣外交空間》繼2016年12月21日中國與我國邦交國聖多美普林西比建交，聖國宣布與我國斷交後，在不到一個月的時間，今年（2017年）1月11日中國外交部長王毅訪問奈及利亞並奈國外交部長歐葉馬舉行會談，奈國歐葉馬外長正式召開記者會宣布，基於一個中國原則，要求中華民國駐奈及利亞商務代表處

永豐金控何家涉及50億超貸事件，被台北地檢署搜索調查，董事長何壽川被收押禁見，成為全國矚目的案件。這個案件被立法委員爆料檢舉甚久，但金管㑹缺乏積極作為，外界質疑金管會官官相護丶官商勾結甚深，而這就是各界質疑所謂「財經幫」的基本問題。此一案件只是金國金融機構的一個縮影而已，如果金管會真的是一個有責任丶