近來最夯的政治議題，莫過於是｢台灣地位未定論｣，從美國在台協會(AIT)的提及，到其後美國國務院的肯認，再到民進黨徐國勇秘書長一番｢根本沒有台灣光復節｣、｢台灣人當時是日本人｣等說法，都讓這陳年議題，再度掀起冷飯熱炒的浪潮。
單就各種說法背後目的而論，美國擺明了就是為了因應即將可能到來的｢川席會｣而來，透過一貫的擺盪策略，將嘉惠台灣的立場拉滿，等同為自己增添了一項有利的談判籌碼，端看中國願意端出甚麼｢惠美政策｣（如購買大豆等農產品、關稅降低等）來抵銷。大家不妨拭目以待，若｢川席會｣真的成行，雙方談成滿意的協定，美方絕對又會出來表態｢美國向來支持一個中國政策，沒有改變｣。回顧過往，這種兩手策略，正是美方作為與中國談判的慣用伎倆，大家應該都很熟悉才對吧！
至於徐國勇的說法，甚或可說是代表整個民進黨對二戰的史觀（發言人吳崢表示，徐的說法代表黨），某種程度顯然扭曲了史觀。誠然，過去聽歷經日本時代的長輩口述，當時他們確實認為自己就是日本人，但在他們記憶中的那段歲月，卻坐實是高壓式的殖民統治，日人與台人之間的權力地位相當懸殊，根本就不是對等的存在。換言之，徐口中｢台灣人是日本人｣的認知或許沒錯，但那卻是殖民的結果，根本就是被逼出來的。所以，當日本戰敗放棄台灣，無論接續誰來接掌政權，對台灣人而言，這｢光復｣的事實，還有疑義麼？我們拿回了自己的主導權，不就是一種｢光復｣麼？
但……這麼鐵板釘釘的史實，堂堂台大法律系畢業的高材生，會不懂麼？之所以明知故犯的顛覆史觀，為著的，恐怕就是背後的政治利益吧！除了向來採取友日政策、莫敢對日據時代的種種有絲毫的譴責之外，更重要的，應是這般截然與中國切割的史觀，絕對有利於綠營在操作抗中保台時的底氣。畢竟，只要落入到史實的窠臼，為了導正視聽而援引真實情境，必然涉及到台灣與中國的緊密連結性，而這般論述，基本上現階段在台灣是不受歡迎的。
換言之，只要挑起這個議題，而最大競爭者國民黨人，勢必會透過歷史典故加以打臉，然在引經據典的過程中，無形中將台灣又推向中國的道統，或許爭到了真理，但卻失去了拓展選票的先機。
因為，如今台灣對於那段歷史相對淡泊，尤其是藍營積極希冀開創的年輕世代票源，並不覺得還原真實有甚麼重要性，但舉凡只要與中國沾上了邊，打從心底就是不喜歡。當這些族群，聽著藍營政治人物們引述中國史觀而沾沾自喜，您認為這票還投得下去麼？
當然，正本清源，建立正確的史觀很重要，但卻非當務之急。對國民黨而言，現階段最重要的，就是選一位堪當大任的黨主席，繼而在2026、2028打贏選戰，重返執政。畢竟，沒有執政權，說再多都是假的。
就以黨主席選戰的中國倡議為例，張亞中表示當選後將重啟國共對話，簽訂「國共和平備忘錄」、卓伯源提出會邀習近平訪問台灣。端看綠媒對此大書特書，就可以知道對綠營選票的凝聚，有著多大的催票效果。
然細想，這些主張，或也不過就與賴總統所說｢在對等尊嚴的前提下，願意與中國交流，促進和平共榮｣的主張，立意根本相仿，但從藍營人士口中說出、從在野陣營角度發聲，難免就會被扣上紅帽子，難道不能等拿到執政權後再按部就班實現即可麼？一定要現在暢談理念，然後被一番政治操作，最終搞到全盤皆輸的局面。
對於中國政策，個人一貫的立場認為，｢承認過去，開創未來｣，台灣過去與中國道統的血脈連結，根本無需切割與否認，看看家中神主牌的堂號，就是真實。然而，因著戰亂的分治現狀，隨著中國與台灣在政權治理上的差異性，我們選擇了台灣的自由民主，企盼在如是的體制中，在這片土地建立屬於自己的國家。
換言之，肯認源自中國道統，但卻不需過度去強調，畢竟那就是事實。為了選票考量，為了勝選目的，國民黨人應該將更多的心力，花費用如何去開創未來願景的面向。即便是面對中國問題，也不該是那種汲汲營營想回到過去、肯認甚麼｢九二共識｣的態度，而是該更前瞻性的發想廣泛的交流模式，取代奠基於文本的僵固思維，才能說服台灣新世代，明確的告訴他們，在未來國民黨的執政下，絕對是以台灣國家利益為本，切實做到｢親中不傾中｣，穩健的為兩岸開展和平紀元。
看著國民黨主席選舉，淪為各方派系勢力表態的大拜拜，不免感到失望與憂心。倒是真的建議，與其聚焦在2028要保證誰出線，還不如來場中國政策大辯論，透過大鳴大放的激盪，將這根困擾藍營許久的軟肋拔除，才是當務之急。
人民要的是｢改變｣，不是｢再臨｣，國民黨人可得要警醒啊！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
