還記得郭董那一句｢民主不能當飯吃｣麼？
這句經典箴言，顯然在台灣國內並不適用，畢竟，只要願意相信民主，對執政黨的發展路線深信不疑，就會有飯吃。小則作首批判在野黨的曲子，就能｢合法要飯｣，大則開幾家擺明會倒的書店，累計便申請數千萬政府標案，這種盆滿缽滿、油水四溢的民主，恐怕不僅僅是要碗飯足以形容，根本是｢響A Joy｣等級的饗宴了吧！
相對的，這話擺上了國際場域，可說是越來越吃不開。台灣執政者向來對所謂｢民主同盟｣深信不疑，總覺得國家間只要都堅信著民主價值，自然就會結合成為堅實的盟友，共同對抗邪惡的中國勢力。無論是表現在外交支持，乃至於共同打造｢非紅供應鏈｣，民主絕對是永恆的依靠。
或許正因為如此，記得當初川普四月初要公布關稅之際，咱們卓院長不是還要大家｢安心睡｣麼？想必就是認為，我們是美國的盟友，是民主的夥伴，絕對會有不一樣的優惠待遇。結果呢？一語驚醒夢中人，32%，瞬間讓國人全醒了！
幾經波折，經過保密保密再保密的談判之後，還是得到比日韓更高的20%關稅，背後還不知道需要付出甚麼代價。台積電赴美投資三千億？（郭部長說是假訊息？）、政府得投資美國4000億（郭部長說溜嘴？）、半導體關稅100%（承諾赴美投資可豁免，但那恐是大廠專屬，中小型電子廠怎麼辦？）總之對照同為所謂｢民主同盟｣的日韓待遇，台灣付出的代價，肯定不會低。
時移至今，您還相信川普會對台灣多好嗎？又年初被打成是中共認知作戰的｢疑美論｣，真沒有一些真實性麼？美國真的值得深信不疑麼？
過去不一定、未來不知道，但至少在川普當政的年代（不知有幾年，畢竟川普對連任又起心動念了，也許勢頭好的話，跟進習維尼稱帝也不無可能），企圖用民主價值、以道德訴求的情勒模式，來框住美國對台灣的各種承諾，根本是緣木求魚。川普擺明了就是個生意人，堅定信奉著｢現實主義｣，壓根就不想擔任｢世界警察｣的角色，只想著用美國在國力上的絕對優勢，向全球展開無差別性的掠奪。
當然，站在國家本位主義，這也怪不得川普，他所作的一切，真的都是在為其｢讓美國再次偉大｣而努力，成效如何，或許備受經濟學者們的高度質疑，但至少路線上，是堅定捍衛著美國自家權益無誤。基此，同樣身為國家，當民主老大哥已然變質，我們還要繼續堅守著那無謂的｢民主同盟｣誓約，還要繼續相信｢民主有飯吃｣的信念麼？
截至目前已披露的關稅附加條件，包括台積電數千億投資、半導體關稅100%、乃至於可能須對美投資4000億美元等，每一項幾乎都是坐實的｢窮台｣方案，將陷台灣於內外交迫的窘境。
就以半導體供應鏈集體赴美為例，說實在的，根據科技業友人的轉述，只要條件優渥，廠商並不會拒絕赴美投資，更別說底下工程師，去到美國落地生根，那更是多少人的夢想，絕對也樂見其成。如此一來，當科技業悉數出走，台灣還剩下甚麼？資金跑了、人才走了、商圈倒了，曾經用高科技所堆疊的夢，恐將一夕淪為海市蜃樓，您能想像那會是多大的災難麼？
所以說，站在國家的觀點，美國絕對該被質疑、也應該質疑，當您一廂情願的認定，只要存有民主價值，就會獲得美方優惠，將雞蛋都放在同一個籃子裡，那就大錯特錯了，川普可是不講武德的。
當然，這麼說，也不是要當權者靠向另一強權，只是期許我們在政策上，該更有自主性些，絕對不能再唯美國是從。被川普吃得死死的，還要用甚麼保密條款來自我安慰，那就可憐了。
放眼未來，我國的對外投資制度，得發揮絕對性的保護作用，對國家有利的，才准予放行，一如過去對中國的｢戒急用忍｣，總不能川普說啥就應啥，罔顧我們自己國家權益，只為了滿足其權力私慾，合理麼？就像台積電數千億美元的投資案，居然可以完全跳過我方的投審會，這根本荒謬吧！
賴總統，您究竟還要當川普的｢細漢仔｣多久呢？看著搖搖欲墜的民調數字，真該醒醒了！
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
