人類的視覺能力在動物中屬前段班。從評估獵物距離到辨識農作物成熟度都需要視覺，所謂「眼見為憑」也指出人類也極為仰賴視覺。很多詞彙像是「見識」、「冷眼」、「目不識丁」等...透過視覺也用來比喻人的價值觀、態度、知識量、判斷力與各種人類的動機。人際互動時可以透過眼神來確認彼此意圖與狀態，但人也學會「假動作」來隱藏自己，所要要透過其他行為輔助判斷，甚至有時候只能透過後果來回推原先意圖，判斷群體更需要仰賴其他行為。
我們也能從政黨行為來推定其價值觀。民進黨從黨外成為正式政黨，在總統直選之後，就推出「臺灣前途決議文」強調主權在民的理念，明確指出臺灣民意高於政黨。從行為來看，或許是民進黨看見臺灣民主化，配合環境而改變，尊重不同的政治立場。國民黨自從首次政黨輪替後，對內選擇開除首位民選總統的黨籍。對於民進黨則保持敵對，對「臺灣前途決議文」始終視而不見。隨著「連爺爺回來了」，國民黨開始與中共政權接洽。從行為看來，國民黨看不見體制內的競爭對手，不重視走向民主成果，忽視國共合作後的多次背叛的歷史。
兩岸因文化及語言相近，互動相對頻繁，大部份民眾對中國人民保有善意，最早的「大陸尋奇」或「瓊瑤戲劇」，再到近期各種影視作品皆可在臺灣主辦獎項獲得大獎。面對重大災難時，臺灣善款更是不落人後的提供協助。直到SARS後，民眾才漸漸意識到對岸的冷血無情，中共一向是小人得志，處於弱勢就虛情假意，得勢後就囂張跋扈，原來臺灣各種善意也無法抹去對岸的戰狼性格。
隨著中共影響力增加，中共政權在文宣上與在行為上也有實際行動，國際空間打壓臺灣，或軍事威脅，不難判讀中共如何看待臺灣。然而，不只臺灣，中共透過軍事窺視澳洲、騷擾菲律賓、挑釁日本，又去中途島向美國示威，不斷在二戰關鍵島嶼增加影響力。在承平時期大幅增加軍事預算，不難看出中共對世界的意圖。
當國際看出中共戰狼意圖，各國紛紛選擇疏離中共。反觀臺灣隨著醫療、科技，與經濟實力的展現，臺灣慢慢得到更多國家的重視。但，國民黨仍舊選擇選擇持續與中共加深往來。看不見國際局勢的改變，看不見臺灣的優勢，仍舊強調經濟需依賴中共，疫情期間還不斷打壓防疫能量，鼓勵臺灣跟中共加深合作。
回顧過往，倘若台積電在馬政府任內買給紫光，防疫初期向中共敞開大門，疫情不明時送防災用品給對岸，選擇使用中共疫苗防疫，各種關鍵時刻可能都帶來極大災難。年長的人漸漸遺忘，年輕的人不知道國民黨過去所作所為，國民黨再次提升了國會席次。然而，國民黨許多立委選擇在國會期間，忽略自身職責，選擇前往拜見王滬寧。體制內的對手雖是競爭，不論是立法權或是行政權，其背後都有其民意基礎，對同體制內的其他立委或官員的藐視，也間接藐視了民眾。反觀，這些立委拜見對岸官員時的諂媚，彷彿是見到自己的長官，不難看出這些立委是重視本國的民眾還是對岸的威權了。
當民眾看見立委畢恭畢敬的拜見中共官員，對內卻是破壞憲政體制，擴充立法權，打壓行政、考試與監察權，同時詆毀司法權，民眾自發開始罷免不適立委。然而，國民黨立委看不見公民團體，誣指罷免是由民進黨發起的。隨著「以罷制罷」，國民黨出現許多爭議連署，而被司法調查，國民黨沒看見自己黨工違法行為，也沒看見國民黨立委立法增加刑責。
臺灣從清朝就有微弱的公民力量，在日治時代更有規劃，在戒嚴時期不時也有公民力量的展現，漸漸結束了黨外時代，近代更有野百合跟太陽花運動，野百合後許多參與運動的人加入國民黨或民進黨，太陽花運動產生了第三勢力，這都是過去的公民力量。這次的青鳥運動會帶來什麼改變仍待觀察。國民黨自從李前總統之後，就沒有人正視面對公民力量了，反觀，民進黨明白自己無法駕馭公民力量，就轉身成為公民的側翼，在民主國家裡，這樣的一來一往，就連家大業大的國民黨也會慢慢衰落。
著名經濟學家 湯瑪斯·索維爾 (Thomas Sowell)曾說過「沒什麼解決方法，其實只是取捨」，政治事務沒有萬靈丹，只有選擇與代價，政治人物與人民所看重的可能不同，在民主國家，政治人物必須看清人民所重視的是什麼，認真評估政治目標與爭取民意之間該如何取捨。
隨著民主發展，臺灣人民看見國際情勢的轉變，看見對岸的惡意，選擇加深與其他民主國家的關係，同時，對中共有更高的警覺。太陽花運動正是這樣「天然獨」的呈現，馬英九前總統沒有遵守「六三三」，民眾沒有太在意其誠信，但過度親中的法案引發強烈反彈。國民黨也因此失去執政，立法權也跟著縮水。隨著民眾淡忘，國民黨在國會增加勢力，國民黨選擇是跟國台辦異口同聲的攻擊執政黨，當臺灣國際權益受損，國民黨不是譴責中共，而是責怪辛苦的外交人員。
當香港發生「反送中」，國民黨常說民進黨撿到槍，原本的本土政黨開始反共了，因為看見環境的改變，民進黨必須隨著因應，然而，國民黨卻不願意撿槍，國民黨總統候選人進入中聯辦，過程沒有指責中共違反承諾，卻指責民進黨操弄議題。相較於不斷因應改變的民進黨，國民黨ㄧ直忽略大環境的改變，因不願意改變，最終發現民進黨「側翼」不斷增加。
在民主國家，民意是複雜且多樣的，回應民意雖困難卻是必要的，國民黨除了李前總統，歷年的黨主席都無法回應解嚴後不斷轉變的民意，面對太陽花視而不見，面對青鳥喊出罷免卻是訕笑，與國民黨看見中共官員畢恭畢敬成為對比。
隨著ㄧ、二階罷免過關，大罷免不再是口號，國民黨行為上也收斂許多，甚至開始鞠躬哈腰，嘗試以違憲的方式政治買票，然而，近朱者赤，跟中共相處久了，難免也會像他們，有危機就虛情假意，但，民眾應該還記得回青鳥剛成形時，他們如何囂張跋扈的訕笑民眾。
大罷免是出於對國民黨的期望，希望國民黨可以活在現實，不再找虛構的綠共，而是對抗真正的中共，不再以納粹胡亂指責，而是認清中共的獨裁。希望國民黨可以認真思考「中國」國民黨的中國是「中華民國」還是「中華人民共和國」，國民黨不該失去起初三民主義的民主精神，又跟中共ㄧ個鼻孔出氣。民主臺灣的政黨都應認真看待國際的情勢，臺灣民主的發展，若無法回應民主，國民黨也只好被其他政黨取代。有機會參與的民眾，務必在七月與八月讓囂張跋扈的立法委員學習，權力來自於民眾，手握權力時有也不應蔑視民眾。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
