韓國瑜自從當上立法院長後，因著｢議長中立化｣的緊箍咒，驅使其行事作風丕變，完全一改往昔｢深藍浪子｣、｢挺藍急先鋒｣的形象，從議事主持到政策立場，完全就像是個不偏不倚的局外人，頗有希冀遵循當年王金平｢公道伯｣路線的影子。
然則，這種｢走中道｣的想法，莫說那些沒把票投給他的綠委不領情（端看沒收總質詢爭議，就可窺見，綠委只要有機會，就會借題發揮，完全沒在鳥你院長不院長的），如今就連藍營自家人也看不下去，積怨已久的情緒，終在周萬來解釋總統至立院無須即問即答、等同打臉藍委主張後，全面性的爆發。幾位大砲型的戰將，紛紛在群組抱怨韓的中道路線，認為政治競爭如此激烈的當前，公道伯只會被當成軟柿子，不但敵對陣營不會服你，也會使自己同自家陣營漸行漸遠，實在得不償失，呼籲韓應該加入黨團群組，聽聽藍委們的真實心聲。

對此，我只能說，國民黨不愧是｢內鬥內行｣的宮廷式政黨，完全沒有先行思考韓作為｢新公道伯｣的利弊得失，單單只是覺得自己的主張被打臉了，就逕自發洩不滿的情緒，實在大可不必。看看隔壁棚的綠營，就算是直接跳出來挑戰總統領導的權威，都尚且有雅量扶植為繼任者，人家有著此等團結禦外的基本功，就可以明白，藍營永遠在野，恐也是理所當然。

當然，就立法院長有無需要｢中立化｣一事，個人始終認為，｢議事中立｣所指涉的，是主持議事、在立院場域執行公務的各種作為，必須超越黨派、作到一致性的平等，那就足夠了。就以先前｢沒收總質詢｣的爭議為例，根據議事規則，唱名三次未上台，就視同棄權論，過程中，不止洪申翰等綠委被跳過，諸如羅明才、涂權吉等藍委，也是遭到相同的棄權命運，顯然並沒有因著黨籍差異，有著不一樣的差別待遇，那就合乎議事中立的諦義。
至於要說政治立場上完全客觀中立，哪有可能阿！（就像向來標榜客觀中立的公督盟，執行長都可以破口大罵蔣萬安是狗，還出席明通大師的小智論文喊冤大會，您覺得，他們中立嗎？）試想，本屆立委組成結構，藍綠旗鼓相當，未來屢屢在面臨表決大戰時刻，遇到正反相同票數的情況，絕對屢見不顯，屆時立法院長就扮演打破僵局的關鍵角色，終就需要就敏感性的政治議題表態，試問如何中立？政治，往往還是涇渭分明，該堅持的理念底線，還是無從顛覆，這完全無涉中立與否的問題。

那麼，韓國瑜有意轉型成為｢公道伯｣，對藍營不好嗎？
坦白說，除了國民黨可能因此失去一位足以凝聚士氣的戰將外，其實反倒是大利多，怎麼說呢？
作為曾經被罷免的政治人物而言，仇恨值的居高不下，永遠是像軟肋般，不時隱隱作痛，致使其再怎麼冀望藉由高聲量力搏東山再起，都將會是徒勞無功。回顧2024總統大選的軌跡，您覺得一路走來，韓完全沒有起心動念麼？顯然是有的，但誠如前述所言，忌憚於再度被黑韓大軍攻陷，所以始終在找尋屬於自己最佳的戰鬥位置，但足見其對政治的野心，是從未止息的。
四年很快又到，倘若2028年的大選，韓又想再次野望總統大位，勢必會與當紅炸子雞盧秀燕，形成｢兩個太陽｣的競爭，按國民黨｢內鬥內行｣的DNA，屢屢陷入雙頭馬車的窘境，大概又是葛屁了吧！試問國民黨還經得起再一次勝利幾乎手到擒來的失敗麼？
所以說，既然韓如今轉念想學習王金平，想當起公道伯，那當然該給予鼓勵。一來，走中道路線有助於消弭韓過往所帶給大家的銳氣印象，作作公益、關心民瘼，對於療癒過往被罷免的傷痕，都有顯著的功效，未來要繼續馳騁於政壇上，也才更有底氣。再則，想想看王金平當立法院長長達17年，若韓願意效法，以長期擔任立法院長為最終職志，則未來大選又進來攪和的可能性，就會大為降低，屆時帶著養望有成的聲量，為黨籍候選人加持，才能達至正向的循環。

眼光真的得放遠，藍委擁有大砲性格，很好，但請將砲火瞄準執政黨的施政缺失，而不是臉皮薄到一被打臉，就不分青紅皂白的，將砲火對準自家人，那只會讓別人看笑話而已。
韓院長想當｢公道伯｣，就順從他的渴望吧！唯有藉由中道路線，將其罷免仇恨值消弭，將其逐鹿中原的心鎖在立法院，則國民黨未來要野望總統大位，才有那麼點曙光可見吧！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）