隨著四月份電價調漲方案確定，為了將衝擊降至最低，消弭民間物價蠢動的疑慮，台電公司與經濟部立馬製作試算圖卡，期欲告訴人民，其實換算下來，電價才漲那麼一點點。然則，不做還好，一做立馬被抓包，當中最誇張的，是舉例北部某家烘培坊，每日電價平均只漲2元，經不住在野立委的輪番質疑，並揶揄該店家是不是叫做｢美花烘焙坊｣，採用｢無電烘焙｣工法，這才坦承該例子是沒有烘焙設備的店家，若是實際有製作麵包的商家，每日則可能漲到300元不等。箇中的懸殊價差，令人不覺莞爾，免不了對咱們政府的廣宣功力嘖嘖稱奇。
無獨有偶，經濟部長王美花近期接受媒體專訪時，認為本次電價調漲幅度不高，任何店家都不該以｢電價｣為由漲物價，同時還指稱台灣的物價相對偏低，意味著縱然因此而造成另波通膨衝擊，應該也還在全民得以接受的範圍，企盼外界無須過度反應。這種儼然不食人間煙火的說法，看在吃個自助餐動輒上百元、上夜市至少五百低消起跳、臭豆腐已漲破百元的老百姓眼中，不知做何感想？

然則，諸如｢美花烘焙｣的傳奇，並非特例，這種｢網紅式｣、｢側翼式｣、｢文青式｣、｢懶人包式｣的政策說帖，普遍的存在於蔡政府執政的八年間。像是同樣與發電相關的，第一時間想及，當然是｢用愛發電｣。其他族繁不及備載，回顧過往：提高加班時數上限，叫做｢保障勞工想加班的權利｣、日本｢核食｣變成｢福食｣，吃了有福氣？蘇丹紅的致癌風險等同咖啡，那還不來杯蘇丹紅咖啡壓壓驚？在世界｢上架｣台灣，然後頻頻被邦交國｢下架｣？慈母守中線，中國飛彈跨越上空卻後知後覺？疫苗買不到，說是中共在擋，實則是有人看到｢中國｣二字就感冒所致……種種為政策辯護的套路，幾乎都如出一轍，說好聽一點，叫做｢自圓其說｣，但從反面解讀，則是｢強詞奪理｣，而這正是蔡政府執政用以說服人民、獲取高支持度的手段。
是對或錯，很難有個定論，但它確實是有效的，這點著無庸議，畢竟，對比馬政府末期只剩9%比起來，蔡政府迄今仍有將近過半支持度，同時還順利交棒給同黨的繼任者，這些政治上的成功，都是不爭的事實。

不過呢，民進黨儘管取得總統大位，但卻喪失了立法院過半席次的優勢，某種程度，象徵了民眾對於政府過往一手遮天的做法，儼然感到厭惡，大家已不再習慣活在單方面接受政府的廣宣資訊，而是企盼政策能夠激發更多論辯，從而淬鍊出更多元的觀點，以便獲致更全觀性的智識，為下一次投票做足功課。
甚麼是更為全觀性的智識呢？就以台美關係為例，蔡政府不斷強調兩國關係堅若磐石，美國在其任內，執行了許多嘉惠台灣的措施，蕭美琴甚或還因此被拱上副總統的位子。
但是，真是如此麼？首先要了解的是，美國人從不會幹對自己沒有利益的事，這點就是蔡政府不敢觸及的真相，循著這個基礎邏輯：要求我國開放美豬，非關貿易（更別說啥CPTPP，依舊連個影都無），純粹就是要安撫美國國內的養豬戶、國會通過軍援台灣相關法案，為的是要聯台制中，卻使台灣陷入戰爭的風險、半脅迫台積電赴美赴日設廠，只是想在晶片戰爭中站穩利基，但台灣的｢矽盾戰略｣則硬生生被削弱……這些基於美國利益本位所伸出的友誼之手，蔡政府是不是只看到了表象的善意，而完全無視背後｢黃鼠狼給雞拜年｣的不懷好意呢？（政府當然知道，只是不說而已，畢竟多說無益，對選票沒有幫助的事，根本不需要公開讓人民知道。）
假若人民能夠多知道一點，多對事件的全貌，存有更完整的資訊，相信對政策的見解，絕對會有所不同。又多元紛陳、越辯越明的民意，才該是民主社會的常態，不是麼？

綜言之，往事不堪回首、也不必再回首，蔡政府終究走到了盡頭，接續的賴總統，真該一改過往治標不治本的政策說服，多說點真相，少一些美化修飾，讓民眾習慣於利弊得失的計算，則國家大政的推動，才能可長可久。
畢竟，沒有哪一項政策是完美無瑕的，肯定都是得失互現，若人民只願意為得到喝采，而拒絕承擔失去的風險，久而久之，政府必然為養成｢巨嬰社會｣而揹負龐大的成本。
以電價為例，為邁向｢非核家園｣，發電成本確實較為龐大，引致電價上漲也屬自然，充其量只能說｢花錢買無核災的風險｣，也沒啥不好。但政府為了強調自己的能源政策正確無誤，漲電價不去訴諸綠能發電的成本因素，而是以其他似是而非的理由作為搪塞，讓人民反倒失去了判斷的精準度，混沌為之的結果，還能夠再馬扁幾次呢？

｢開大門，走大路｣，切莫再用濾鏡柔焦化的政策治國，這是我對於520之後、賴政府的唯一期許！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）