依自由時報6月20日A9版「汐止幼兒園驗血／15童苯巴比妥〈1.0  1人達臨界值」報導，新北市衛生局昨天公布十七日到汐止某幼兒園入園採檢結果，共採檢八十名幼童，七十七人的尿液篩檢均為陰性（藥物殘留量小於二百奈克／毫升），十六人的血液採檢（其中十三人同時驗血、驗尿），十五人的血檢小於一．○（微克／毫升），一人出現臨界值，將送台北榮總做液相層析串聯質譜儀檢驗。

又指出，衛生局說，出現臨界值幼童的家長要求等質譜儀檢測出爐後再公布數值。至於臨界值數據多少？林口長庚醫院檢驗醫學部主任闕宗熙說，小於一．○就無法測到，臨界值是比一高出一點，有可能是背景干擾造成。

前述報導內容有混淆視聽之嫌，查驗血或驗尿，對於有毒或有害成份通常以「未檢出」來表示，此乃由於檢測方法及檢測儀器之最低檢測限量，如日前報導幼兒尿液BZD殘留量，使用LC/MS/MS方法，其最低可檢出濃度為每毫升二．五奈克，低於此就是「未檢出」。

又前述「臨界值」之說法，有些怪異，在科學上，所謂「臨界值」(Critical Value)有其一定的意義，不能充當「界限值」來用，以為幼兒驗血的苯巴比妥殘留量低於一．○微克/毫升就沒事，事實上，一．○微克/毫升相當於1000奈克/毫升是一項驚人的數據，難道是驗血時，苯巴比妥低於一．○微克/毫升，就無法驗出嗎？

另所稱「臨界值是比一高出一點，有可能是背景干擾造成」，不合乎科學上「求真求實」之精神，驗血或驗尿探討有毒或有害成份，包括定性及定量分析，所謂「背景干擾」？令人不可思議，如此行政調查與司法調查可以並行的問題，卻以「化簡為繁」方式來處理，所為何事？難道是欺騙民意的表現？

驗血結果出現臨界值為1微克／毫升，而尿液之藥物殘留量小於200奈克/毫升為「陰性」，為何判斷標準血液：1000奈克/毫升、尿液：200奈克/毫升，兩者為何有差異呢？

作者為台大生化碩士

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）