短短才過了兩個月，國民黨似乎早已被自己在地方大選的勝利沖昏頭，忘卻了民進黨是如何在選舉中被台灣選民教訓。去年選舉中，最令人關注的幾個關鍵字正是「論文」、「涉黑」與「酒駕」，所有的候選人都開始被鋪天蓋地的檢視論文是否是抄襲，與其態度是否秉持誠信來回應。
當然，酒駕直接就是台灣民意的死刑，應該直接被排除在成為民選公職人員的選項之外。
直到今天民進黨仍然飽受這兩項爭議困擾，時不時被藍營支持者拿出來消遣林智堅論文案所帶來的「一屍多命」慘案。新任民進黨主席的賴清德，甚至不得不對此推出相關應對的政策。
然而近期卻傳出一則新聞，只見國民黨所謂的戰將們仍然靜悄悄，對此毫無反應，換作當事人如果是民進黨，依過去所見，早就已經群魔亂舞、蜂擁而上了。
那便是桃園市議長的姪子邱繼泰宣布要參選立法委員之後，卻被爆出過去有酒駕紀錄，甚至不單單只有一次，而是兩次酒駕紀錄(其中一次還肇事)。隨後又被藍營自己的媒體人披露論文涉嫌抄襲的問題，至今都不見當事人回應。
我們逐一來檢視過去痛批酒駕與抄襲的所謂藍營戰將，詹江村、羅智強、徐巧芯等人，紛紛都傳出要參與今年的立委選舉，但是卻沒有站出來指責自家同樣要選立委的人選不恰當。去年多所批評對手與民進黨的桃園市長張善政，反而為這樣的人選開脫，說「已經公開道歉，應該事情就到此為止」，有這樣的雙標態度跟公關，也難怪張善正自己傳出疑似酒駕時會說自己只是抿一口。
說到底，張善政會回應的如此荒唐，原因可能更直指這位邱公子的舅舅就是桃園市議長邱奕勝本人，無怪乎要如此謹小慎微。所有桃園人大致上都曾經多少聽說過邱議長的豐功偉業，為了筆者的健康著想，我們在此也就不多做琢磨。攤開意欲參選的當事人學經歷，我們只能感嘆家族政治的力量何其偉大，有背景才能有前景。
只能說當民進黨正努力洗刷「論文」、「涉黑」與「酒駕」問題時，國民黨卻如同集體失憶般，對於自家人選的「黑歷史」視而不見、回頭向地方派系靠攏，雙標程度令人詫異。儼然是無法離解人民對於政治人物的道德底線，國民黨終究還是無法了解民之所欲。
長期以來，台灣社會對於政治人物的標準似乎特別寬鬆，長輩都喜歡用一句「因為政治骯髒」來帶過，好像政治人物就本應如此。但隨著人民不斷的自我成長，還是建立了一些最基本也不可觸碰的禁忌，也是人民對於政治人物的道德底線，選舉或許不是選聖人，但同樣不應該選出一個明顯就是不適任的人。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
