台北捷運在過年期間，連續被恐嚇「月台放炸彈」、「隨機殺人」等，經警方調查後發現，疑似是曾在台灣就讀研究所的中國學生，運用以VPN為跳板之境外IP所為，台北市長蔣萬安並據以請市民不必驚慌，並譴責此番「惡意行為」。
在「恐嚇信」之後，雖然幸好北捷未出大事，但這也無法令筆者事後諸葛地，去忽略蔣萬安的定性錯誤：這絕對是貨真價實的「犯罪」，絕非僅止於「惡意」，更已嚴重危害以北捷作為通勤工具，每日運輸量超過兩百萬人次的雙北市民與外地遊客的安全，且9年前在板南線造成4死24傷的「鄭捷案」殷鑑未遠，令吾人對於此等不法行徑，更無加以等閒視之的空間，否則別說後續模仿效應，若民眾習慣將這樣的事件淡然處之，都看作「放羊孩子」的「假警報」，若哪天真造成實害，恐怕一發不可收拾。
但為何蔣萬安仍要以「惡意」相稱，而不是以一個地方父母官應有的高度，正色譴責「犯罪」、宣示守護市民安全的決心？有可能是若動作太大，會讓人聯想他的「堂弟」蔣友青也曾用「屠殺全校」、「要放炸彈」等語，恐嚇台北美國學校，成為首位遭法院判刑的「蔣家人」往事，再惹他的「嬸嬸」蔣方智怡不開心；亦有可能是當媒體再把「鄭捷」的檔案照翻出，又會讓大家想起蔣過去初登質詢台時，還被網路酸民揶揄像是「穿西裝的鄭捷」；還有可能是這件事會壞了他因「三寶誕生」，好不容易才能被精心安排的「好爸爸人設」公關秀，為防「轉移焦點」，只好將該案「大事化小」；再大一點又更令人不安的猜想，或許是即將在台北登場的「台灣燈會」反恐維安劇本，根本還沒備妥，他不希望一份恐嚇信造成更大的「東窗事發」，進而損及各界盼望許久的觀光效益。
但最有可能的，是因為警方所調查出犯罪者疑為「境外中生」的身分，令原本也想「震怒」一下的蔣萬安好尷尬！選前才於社子島坤天亭，在太子爺面前起誓會為保台「拚性命輸贏到底」的他，如今面對一封揚言危害市民安全的恐嚇信，立刻穿幫，恐只因他不敢以首都市長的身分向中國喊話，儘速將這位經查來自浙江，名為「張海川」的犯嫌繩之以法。
中國網軍的危害有多大，蔣萬安應該感同身受。2019年曾口出一句「支持韓國瑜的比較沒理性」的他，引來眾多韓粉圍攻，其中有位化名「程惠雯」的臉書帳號曾夾帶其中，留言威脅要對他兒子不利，讓他憤而報警提告，但事後證明該留言者的最初上網位置在中國，利用和張姓中生一樣的VPN跳板技術，就為擾亂台灣人心。儘管深受其害，時任立委的蔣萬安仍公開反對「國安五法」修法，又在年底立院〈反滲透法〉草案審議的二、三讀過程中缺席，也被當年同選區的挑戰者吳怡農抨擊「看不到決心」。
之後，蔣的對中立場言行持續錯亂，先是肯定蔡英文對中國「四個必須」言論，被罵翻後改口支持「九二共識」；在去年選舉跟著國民黨中央定調，力挺副主席夏立言訪中後，又改口要他應公開行程、表達反對中國軍演的態度；曾說共機擾台應立刻停止雙城論壇，又在臉書上說「不認同雙城論壇浪費錢」；在太子爺聖誕時發誓「未來若有任何人敢欺負台灣，他絕對拚性命輸贏到底」時，也不收回先前他諷刺「抗中保台是咒語」的失言。
對中國議題的種種言行，蔣萬安就像一台壞到徹底的節拍器，完全無法控制自己左右搖擺的程度。而他當年落跑迴避表決的〈反滲透法〉草案三讀通過後，在去年市長選後，還被用在其選舉時同台相挺的內湖後援會邱姓總幹事身上：因收受中方資助快篩試劑用以賄選被起訴，蔣對此透過辦公室回應媒體，也只有切割，沒有譴責。
對中國議題只剩一張嘴，連自己家人被恐嚇查出是中國網軍所為後，仍「不改其志」的蔣萬安，在這次北捷遭受恐嚇的事件中一如往常，早被中方看破手腳。
若這回張姓中生的恐嚇信，只是中方策動、拿台北百姓身家性命當籌碼，測試剛成為「蔣市長」的蔣萬安如何應對的一顆棋子，那種連將之定性為「犯罪行為」都不敢、更不願給中國說上幾句的怯弱態度，將再令與他「阿祖」曾勢不兩立的老共樂不可支。中方此刻應是心裏盤算，作為兩岸交流樣板的「雙城論壇」今年一定要續辦，甚至要不惜代價，逼這位怯弱、無法興風作浪的市長站上舞台，確保能給這位「蔣家後人」所統治的「中國台北」吃盡豆腐，寫下統戰歷史的新頁。
癸卯年伊始，中國給我們的新年禮物不只「共機繼續擾台」，還有屢次恐嚇北捷，甚至還用同樣手法威脅台北101、總統府，卻在該國天羅地網監控下「一直抓不到」的罪犯；而蔣萬安送給中國的「回禮」，則是連「炸北捷」都只稱作是「惡意」，持續對中國威脅不吭一聲、來自台北市長的「善意」。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
