近年來解放軍頻頻襲擾我西南ADIZ，近月環台實戰化演習，近日無人機侵犯金馬領空，國軍主事者經緯萬端又要面臨新科技的挑戰，應思考商業科技能否帶給軍事領域新的啟發，以促成軍事科技的改革和提升。
美國空軍在2020年在國防部「聯合全域指揮管制」（Joint all-domain command and control，JADC2）架構下，發表了「先進戰鬥管理系統」（Advanced Battle Management System，ABMS）。
ABMS包括軟硬體，系統可被分解為科技術語所稱的數個＂產品類別＂（product categories）－即技術和能力的類型，這些“產品類別”包括：
1.感測器整合（Sensor integration），包括來自軍事和商業網路的衛星、飛機、地面雷達等；
2.資料及管理（Data and data management）；
3.安全處理（Secure processing）， 涉及網絡安全和傳輸能力的安全處理和處理所有分類的資料，同時允許廣泛的接取（授權）；
4.連接性（Connectivity），包括不同武器平台之間及人工智慧和機器對機器（M2M）的鏈接；
5.各種應用程式（Applications），例如顯示所戰場佈署圖像，有學習能力的影像辨識分析軟體等等；
6.效果整合（Effects integration），執行的射手和他們的武器系統（shooters and their weapon systems）。
ABMS也涉及硬體，例如稱為“radioONE”的新無線電，以及用於接收衛星通信數據的新射頻天線“apertureONE”。
情監偵整合到強化殺傷鏈
事實上，ABMS是建構一個分佈式的軍事物聯網，從感知（Sense）→賦予意義（Make Sense）→行動（Act），不僅達到情監偵（ISR）互通共享，加上人工智慧的輔助和智能機器的協同，更進一步提速及強化殺傷鏈（Kill chain）(註1)，以達制敵機先。就算防禦方，也可敵不動我不動，敵欲動我先動。
以此次中國無人機襲擾外島為例，當監視設備（無人機雷達、空中警戒無人機、甚至商用相機）感測到無人機逼近領空，即可自動將影像/座標/行進軌跡傳至指揮中心，經系統識別並判斷無人機類型(民用/情蒐/攻擊)及意圖後，即可下令適宜的防禦地點和武器系統予以驅離或擊落。
如果前端設備有較強的運算（邊緣運算）及解析能力，第一線第一時間就可進行辨識，而決策單位也可因應不同威脅等級下放至更前緣的地方指揮所，以加速反應速度。
後勤保障
類似ABMS這樣，將所有軍事相關元素一網打盡的新一世代的戰場視野，當然非一蹴可幾，但物聯網運用在後勤管理，商業上已是發展澎勃，軍事運用也都相當成熟。
最有名的案例是美軍第二次波灣戰爭。美軍為解決第一次波灣戰爭中，物資在運輸、配發等環節中存在的嚴重的疏漏，引入了RFID技術，讓軍事物資的儲、運、用都能在後勤管理中提升效率及可視化，以準確快速的支援前線作戰。與前次波灣戰爭相比，第二次戰爭的海運量減少了 87%、空運量減少了 88.6%、戰略支援裝備動員量減少了 89%、物資儲備量減少了 75%。這種新的運作模式，為美國國防部節省了數十億美元的開支。
軍事資產昂貴且補給費時，管理不當極易耗損，不僅削弱戰力，也是財政負擔的無底洞。
此次烏克蘭戰爭打了半年已經成了消耗戰，俄軍每天在烏克蘭需耗費約4億（福斯電視估）~9億美元（軍事新聞網站SOFREP估），半年約720億~1600億美元，而俄軍一年的軍費約600多億美元。吾人不知俄軍事否善用物聯網等科技來強化後勤保障，但若能以美軍為師，或許能在消耗戰中撐的更久。
他國的案例可以借鑒，商業領域的運用也可仿效，美國空軍的ABMS就引用了Uber的架構，國軍應善用民間力量，改變思考模式及作為。
[註1] 殺傷鏈（Kill chain）指的是一種攻擊過程，具體是指識別所要打擊的目標、向目標派遣兵力、決定並下令攻擊目標、最後摧毀目標等一系列攻擊過程。殺傷鏈最初是由美前空軍參謀長羅納德·福格爾曼(Ronald Fogleman)將軍在1996年的空軍協會研討會上提出的，後來經過不斷地改進與完善。通常，殺傷鏈可分為F2T2EA六個階段，即發現（Find）、鎖定（Fix）、跟蹤（Track）、定位（Target）、交戰（Engage）、評估（Assess）。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
