文 / 陳破空
歲末，各國歡度聖誕節，而就在當日，北京，中共當局悍然判處中國著名作家、前獨立中文筆會會長劉曉波長達11年徒刑。（同日，中共當局還宣佈，維持對南京師範大學副教授郭泉10年重刑的原判。）判決公佈後，中共受到國際社會的嚴詞譴責。
中共當局加諸劉曉波的罪名，是所謂“煽動顛覆國家政權”，稍具常識者，都難以置信，這樣一位手無寸鐵、僅擁有一支禿筆的白麵書生，如何就能顛覆“政權”？中南海似乎健忘，中共本身，才是“顛覆國家政權”的重犯。
民國時期，未經任何合法程式，中共集團即非法成立；其後，該集團通過聚嘯山林、勾結外寇、武裝叛亂等血汙手段，不惜數千萬人頭落地，最終顛覆舉世承認的中國合法政府----中華民國政府。中共犯罪集團，惡跡昭昭，鐵證如山。如今，卻大刺刺地，居然倒過來，將“顛覆國家政權罪”，扣在一介白麵書生頭上，似為自我諷刺，又似為黑色幽默。
劉曉波獲罪，乃是因為參與起草《零八憲章》。去年底公開的這份憲章，無非主張在中國推行民主憲政，回歸人權價值，保護私有財産，姿態謙卑，語調溫和，論述理性，充滿勸導色彩，懇切希望中共當局與對立各方，放下恩怨，實現和解，共建民主中國，融入文明世界。
《零八憲章》，其內容與表述，是如此溫和，處處善意，乃至於，無法獲得激進民主派支持，甚至遭到後者誤解與批評，指責該憲章是給當權者“找台階下”，為獨裁者“留後路”。
人們以為，如此溫和而充滿和解色彩的宣言，中共當權者應該有所觸動；即便不為所動，也不至於動手抓人，遑論重刑加害。畢竟，幾十年來，各種宣言、呼籲書、簽名信，俯拾皆是，不過言論而已，何曾對中共政權構成實質威脅？
重判劉曉波的背後，是中南海的強硬路線。臂如一個黑社會團夥，以欺壓和勒索良民為能事，其中的成員，必然目露凶光，各展劫殺之技，方能在該團夥獲取地位。胡江纏鬥，團派與太子黨的惡鬥，圍繞“第五代”權位的你爭我奪，使中共黨內的主流路線日趨強硬。中共新舊官僚，置身這等險惡的政治環境，只有各恃強硬，比凶鬥狠，才能在黨內站穩腳跟。
從這一角度觀察，劉曉波不幸成為中共強硬路線的祭品。中南海的凶相，也是故意要展示給國際社會，尤其西方國家。儼然宣告：中共已然崛起，強大無比，從此無畏西方的人權壓力，無需再與西方展開“人質外交”。關起門來，折騰自己的國民，隨心所欲，喜怒由己。
曾在去年被中共花言巧語或以利相誘而騙到北京、出席北京奧運開幕式、期待中國將“改變”的八十國首腦，今年滋味如何？主張對中共予以投資和扶持、指望與中共對話、期待市場經濟會帶給中國民主政治的西方國家，莫不正一一吞下自己種下的苦果？
既然連小小的緬甸軍政府，都膽敢長期軟禁該國民主領袖、諾貝爾和平獎得主昂山素季，躋身世界列強的中共，三度監禁異議作家劉曉波，又何懼之有？所謂“冒天下之大不韙”，對中共而言，不過是家常便飯。
最溫和的呼聲，換來的，竟是最嚴厲的懲罰。不折不扣的權力傲慢，凜然不可冒犯。然而，這傲慢之下，卻流露幾分虛弱與恐懼，這個武裝到牙齒、強大得不可一世的政權，居然恐懼一介書生，必欲監禁其人，隔絕其聲，才能換來些許安全感，才能稍覺安枕。
重判劉曉波，撲滅《零八憲章》，等於堵死和解之路。中共的潛台詞，明白無誤：老子不認什麽溫和不溫和，休想跟老子談和解！老子有的是實力，老子只認得槍和炮！有本事，就去鬧革命！
這是對改良的蔑視，這是對革命的召喚。輕視反對派革命的勇氣和能力，另一種權力傲慢。的確，以今日之勢，中共有的是傲慢的本錢。然而，挾軍事和經濟硬實力，卻背離普世價值，缺乏政治正確，這樣的體制，究竟能夠持續多久？五十年？還是一百年？今日之強硬，必為明日之衰弱，這是曆史的辯證法。所謂“強弩之末，勢不能穿魯縞。”到那時，到“強弩之末”，再回首曆史上的今天，或許才能體認一句名言：“誰笑到最後，誰笑得最好。”
（12/29/09 原載自由亞洲電台）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
