有關於總統選舉經費上限的討論，應該已經算是老生常談的話題，基本上近20
年來，選舉經費的膨脹，引發了許多爭議，每一次縣市長、總統選舉都很難避
免被拿出來討論。
但始終無法有效地得到解決之道。
首先，縣市長、總統選舉經費的膨脹，已嚴重影響了選舉的公平性。在選舉經
費充裕的候選人，可以透過廣告、造勢等方式，大肆宣傳自己的政見，而那些
選舉經費不足的候選人，則很難在選民面前露臉，更別說是與有錢人競爭了。
如此一來，選舉結果就很有可能受到金錢的影響，而非候選人的政見。
其次，縣市長、總統選舉經費的膨脹，也可能導致政黨與財團勾結。在選舉經
費高昂的情況下，政黨往往需要靠財團的支持，才能取得競選資格。一旦政黨
與財團勾結，就會導致政治腐敗，損害民主的根基。
最後，縣市長、總統選舉經費的膨脹，也可能增加選舉的成本。選舉經費的增
加，意味著政府需要投入更多的資源來監督選舉，這將增加選舉的成本，也可
能影響選舉的效率。
而這些過程基本上已經深入每一個的台灣選民的認知，每個人都知道有這些問
題，但始終無法有效得到一個解決之道。
因此，為確保選舉的公平性與民主性，應更嚴格限制選舉經費，降低候選人因
為財政支出不公正而產生的各種問題，我提議，我們應該加大［選舉委員會］
的職權權利。
針對如何有效公平的原則，我想出以下原則。
首先最重要的兩條規則的第一條就是，［選舉委員會］必須在每一次的選舉前
半年公布這次選舉最多只能花費多少錢，而針對所有候選人的政治獻金都必須
都捐到［選舉委員會］辦理的專案帳號，且資金到一個上限後就停止政治獻金
的管道。
而所有候選人的所有支出，都必須備好資料跟［選舉委員會］請款，這些資訊
全必須在收到資料後半天內公布上網路上，供台灣人觀看審查。
［選舉委員會］不負責審查［資金使用］是否合理，且無權扣留或延遲款項，
全都必須在半天內通過。

第二條規則是 ，［選舉委員會］在選舉完後，將部門歸納在司法監管部門當中
，如果有被舉報不在［選舉委員會］所公布的資訊當中，但卻有幫助候選人競
選活動當中，有金錢支出、使用、交流等情況，或者為義工之行為，則［選舉
委員會］則必須調查是否有在候選人當選後，有任何［酬庸］、［特定廠商取
得政府工程］的狀況。
持續到當選的縣市長、議員、立委、總統，不在任內後，這些過去義務性、志
願性幫忙的人，才能不被監督。

總而言之，總統選舉經費的嚴格限制，是確保選舉公平性與民主性的必要措施
。政府應積極採取措施，完善相關規定，以保障選舉的健康發展。
而加大［選舉委員會］的職責跟權力，便是從根本去遏止［選舉金錢遊戲
］、［酬庸］等兩大難解之題。
不過一計短，二人計長，還需要讀者們去完善這種構想。